Eu gostaria de saber agora quais foram os filhos de Davi que nasceram em Jerusalém, porém é impossível saber, já que a bíblia apresenta três listas mutuamente contraditórias. Uma dessas listas inclusive até repete alguns nomes!!
Então, quantos e quais foram os filhos de Davi?
11 filhos:
II Samuel 5:14-16 São estes os nomes dos que lhe nasceram em Jerusalém: Samua, Sobabe, Natã, Salomão, Ibar, Elisua, Nefegue, Jafia, Elisama, Eliada e Elifelete.
13 filhos:
* Foram adicionados Elpelete e Nogá.
I Crônicas 14:4 São estes os nomes dos filhos que teve em Jerusalém: Samua, Sobabe, Natã, Salomão, Ibar, Elisua, Elpelete, Nogá, Nefegue, Jafia, Elisama, Beeliada e Elifelete.
Ou o escriba já nem sabia mais quem eram os filhos, e se eram 11 ou 13, e resolveu encher linguiça com nomes repetidos?
* Aqui, Nogá ficou, mas quem sumiu foi Elisua e Elpelete, e repetiu Elisama, Elifelete!!
I Crônicas 3:5-8 Estes lhe nasceram em Jerusalém: Siméia, Sobabe, Natã e Salomão; estes quatro lhe nasceram de Bate-Seba, filha de Amiel.
Nasceram-lhe mais Ibar, Elisama, Elifelete, Nogá, Nefegue, Jafia, Elisama (!!), Eliada e Elifelete(!!); nove ao todo.
Huhauhauhau, algum crente corajoso se atreve a desatar essa zona??
Sou crente nao, mas achei o post bem babaquinha. Dava pra escrever algo mais divertido nao mano? --'
ResponderExcluircom certeza vc deve ser um apostata, pois conhece a palavra mas não crer na sua inspiração ou deixou de crer por falta de fé. e agora começou a colocar duvidas. quam crer na biblia crer inteiramente. sem duvidar de nada.
ResponderExcluirZe
ResponderExcluir"com certeza vc deve ser um apostata, pois conhece a palavra mas não crer na sua inspiração ou deixou de crer por falta de fé."
Você fala como se fé fosse uma coisa boa, como se acreditar em alguma coisa sem qualquer evidencia, fosse uma coisa boa.
deve haver uma explicaçao para isso, mas oq realmente interessa é jesus
ResponderExcluirDavi teve treze filhos.
ResponderExcluirI Crônicas 14:4 já fala todos os filhos e II Samuel 5:14-16 só não fala dois filhos a mais
E Absalão é filho de quem.......
ResponderExcluirAbsalão foi filho de Davi nesses dois versículos não falam todos os filhos de Davi.
ResponderExcluiro homem que escreveu o livro de Crônicas e de Samuel não sabia quem era os filhos de Davi, e não foi Davi que escreveu esses dois livros.
vocês deveria ler mais a bíblia e perdi direção de Deus e do espírito santo a paz do senhor
ResponderExcluir"vocês deveria ler mais a bíblia e perdi direção de Deus e do espírito santo a paz do senhor "
ResponderExcluirEu leio a biblia, mas não fico pedindo favores pro amigos imaginario, avalio o conteudo usando meu proprio bom senso, e comparo com as evidencias disponiveis para poder separar folclore, da realidade.
a biblia é espiritual não carnal só dicerne quem é espiritual ...
ExcluirAdelson ferreira de oliveira disse...
ResponderExcluira palavra de Deus diz:que acrescentar qualquer coisa ou tirar alguma coisa das escritura vai ter com Deus,e a mão de Deus pesa quando precisa...creio nas escrituras sagrada,pq sei que foram inspirada por Deus
Gente eu acho que deve-se sim perguntar opiniões aos irmõas sobre a bíblia, é o repartir do pão...isto tudo deve ser construtivo, não ofensivo... A bíblia se copleta em vários livros, só com o tempo e dicernimento do Senhor entenderemos...
ResponderExcluirA paz
lucifer e seus escravos tem pleno conhecimento em distorção, criar acusações e porem duvida no que se refere á qualquer obra seja ela materialista espiritual , celestial ou terrestre ...
ResponderExcluirñ é de que se ouve , mais quem esta por traz falando !!!
pois lucifer exige que os anjos caidos o rendão louvores `´ESTADO DE OBRIGÃSSAO `´rsrsrs ironico saber que ele é quem rendia louvores á DEUS ... ISSO Ñ É CONTRADITORIO MAS UM FATO ...
achei um comentario nesse site http://www.atosdois.com.br/print2.php?codigo=6233
ResponderExcluirfala-se :
1 – OS FILHOS QUE NASCERAM EM HEBROM: E estes foram os filhos de Davi, que lhe nasceram em Hebrom: o primogênito, Amnom, de Ainoã, a jezreelita; o segundo, Daniel, de Abigail, a carmelita; o terceiro, Absalão, filho de Maaca, filha de Talmai, rei de Gesur; o quarto, Adonias, filho de Hagite; o quinto, Sefatias, de Abital; o sexto, Itreão, de Eglá, sua mulher. Seis lhe nasceram em Hebrom, porque ali reinou sete anos e seis meses. II Cr 3. 1- 4.
2 – OS FILHOS QUE NASCERAM EM JERUSALÉM: E estes lhe nasceram em Jerusalém: Siméia, e Sobabe, e Natã, e Salomão; estes quatro lhe nasceram de Bate-Sua, filha de Amiel. Nasceram-lhe mais Ibar, e Elisama, e Elifelete, e Nogá, e Nefegue, e Jafia, e Elisama, e Eliada, e Elifelete; nove ao todo. Todos estes foram filhos de Davi, afora os filhos das concubinas; e Tamar irmã deles. II Cr 3. 5-9.
A paz! Vcs devem temer mais ,o senhor...! Que Deus possa perdoar,suas opniões ....!
ResponderExcluirMais importante que saber quantos filhos teve Davi, é ser um filho de Deus!
ResponderExcluirÓtimas informações! Me foram muito úteis.
Dispenso as críticas.
Deus te abençoe!
porque deus deu seu filho.alguel e grato por iso
ResponderExcluirOlá. É sempre bom meditarmos nas coisas de Deus. Será que porque eu não acredito que Deus não existe? e se Ele existe será que Ele deixou alguma coisa escrita na Bíblia que era impossivel ao homem conhecer/saber e só a escreveu porque foi inspirado por algo superior a Ele? Naveguem no blog : www.crioudeustudo.blogspot.com
ResponderExcluirAparentemente há muitas contradições na Bíblia, será que são contradições será que Deus nos irá revelar todas elas antes de terminarmos o nosso tempo aqui?
"porque deus deu seu filho.alguel e grato por iso"
ResponderExcluiralguns não, outros sim, depende da pessoa, e o que ela acredita
Não meu querido importa é o que a Bíblia diz!!! e ela é bem clara Deus deu seu filho para que todo aquele que Nele crer tenha a vida eterna.
ResponderExcluirDe fato seu questionamento a respeito dos filhos de Davi é muito válida!! Recomendo que você leia um livro chamado e a "bíblia tinha razão"
"Não meu querido importa é o que a Bíblia diz!!!"
ResponderExcluira bíblia e a palavra de Deus, a palavra que Deus deixou para gente seguir e cumprir.
"De fato seu questionamento a respeito dos filhos de Davi é muito válida!!"
esses versículos que são mostrados no tópico, mostram os filhos de Davi, não mostram todos os filhos de Davi.
os escritores dos livros de Crônicas e Samuel, colocaram os filhos que eles sabiam de Davi, não colocaram todos, mais alguns filhos que eles sabiam.
SE COLOCARAM O QUE ELES SABIAM ENTÃO NÃO ESTAVAM SENDO INSPIRADOS. POIS QUNADO DEUS DA INSPIRAÇÃO TAMBÉM JUNTAMENTE DA O CONHECIMENTO PARA QUE NÃO HAJA CONTRADIÇÕES.
ExcluirO VELHO TESTAMENTO É UM LIVRO HISTORICO E TODA HISTÓRIA TEM ALGUMA PERDA DE DADOS OU DE FATOS. NA BIBLIA DEVEMOS APENAS EXTRAIR O QUE DE BOM DELA SAI E NÃO TODO CONCEITO. JÁ PENSOU SE PASSASSEMOS A TER VARIAS ESPOSAS E CONCUBINAS? QUE LOUCURA SERIA. MUITOS CRISTÕES DEFENDEM A BIBLIA COMO LIVRO SANTO ISSO TAMBÉM SERIA UM TIPO DE IDOLATRIA. JA PENSOU SE COMESSASSEMOS A MATAR EM NOME DE DEUS? ISSO SERIA TERRIVEL. HÁ MUITOS OUTROS PONTOS. ENTÃO DEVEMOS OLHAR APENAS PARA CRISTO E ESQUECER O QUE NÃO NOS EDIFICA.
vão é ler a bíblia e parar de questionar as coisas de DEUS
ResponderExcluir"vão é ler a bíblia e parar de questionar as coisas de DEUS "
ResponderExcluirQuem disse que ateus não leem a biblia?
Mas diferente de religiosos, que ja assumem antes mesmo de ler o livro, que é divinamente inspirado, ateus (na verdade, qualquer pessoa com um minimo de senso critico) conseguem ver o monstro que é esse suposto deus que deveria ser um exemplo.
A Paz de Jesus Cristo,
ResponderExcluirEstes são os filhos de Davi que nasceram em Hebrom:
1° Amnom; (primogênito)
2° Daniel;
3° Absalão;
4° Adonias;
5° Sefatias;
6° Itreão
Seis lhe nasceram em Hebrom, porque ali reinou sete anos e seis meses.
Estes são os que nasceram em Jerusalém:
1° Siméia;
2° Sobabe;
3° Natã;
4° Salomão;
5° Ibar;
6° Elisama;
7° Elifelete;
8° Nogá;
9° Nefegue
10° Jafia
11° Elisama
12° Eliada
13° Elifelete
No total são 19 filhos de Davi.
Sem contar com os das comcubinas.
Os nomes podem ser repetidos mais não são a mesma pessoa.
A paz do Senhor
Excluirvc tem certeza???
perguntei pois na verdade queria saber da linhagem de jesus, se josé ou maria são da descendêcia de davi?
ResponderExcluirEm Mateus 1 há a linhagem de Jesus.
ResponderExcluirMuito Obrigada , estou precisando mesmo , foi bastante útil , isso não é babaca , é a palavra de Deus , e isso é a única verdade que há no MUNDO , CRENTES SIM , PROBLEM ?
ResponderExcluirThabata
ResponderExcluir"foi bastante útil , isso não é babaca , é a palavra de Deus , e isso é a única verdade que há no MUNDO"
Comico como ninguem foi capaz de provar tal "verdade".
é simples: A Bíblia se auto explica. Ela destaca alguns coisas relevantes para nosso conhecimento. O fato dela dizer que Davi teve um ou dois ou treze ou mais, a cada versículo ela tem um proposito.
ResponderExcluirA Biblia é pra ser pregada e não debatida.
ResponderExcluirPoruqe toda palavra anciosa que o homem disser ha de prestar conta.
"A Biblia é pra ser pregada e não debatida."
ResponderExcluirErrado, ninguem tem o direito de não ser criticado, ou de ter suas ideias aceitas sem debate.
Se você não quer suas ideias debatidas, então guarde elas para si mesmo.
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirse tiver tempo lé ai http://www.ensinodominical.com.br/jesus-o-filho-de-davi-5-2/
ResponderExcluirJacó também abençoa, com declarações particulares e únicas, exceção de Simeão e Levi, as bênçãos sobre cada um de seus filhos, que viriam a ser a Nação de Israel, com as respectivas divisões federativas, demarcadas pelo nome de cada descendente, não obrigatoriamente filho biológico, mas filho do clã;
As Tribos
· Ruben – primogênito
· Simeão
· Judah – a tribo dominante de Israel e a que voltou do desterro na Babilônia;
· Issacar
· Zebulom
· Dã
· Naftali
· Gade
· Azer
· Benjamin
· Efraim – filho de José
· Manasses – filho de José
· Filhos de Lea: Reuben, Simeon, Levi, Judah, Issachar, Zebulun.
· Filhos de Bilah: Dan and Naphtali.
· Filhos de Zilpa: Gade and Azer.
· Filhos de Rachel: José and Benjamin.
-------------------
vai indo q um dia Deus te mostra q esta errado, querendo levar outras pessoas a duvidar da palavra Dele. mas a propria biblia fala q teria FALSOS profetas e tal.
Tudo bm.
Paz do Senhor
Bom Meu querido...A Bíblia nos fala que a fé é a certeza das coisas que se espera...A Bíblia fala que conhecereis a verdade e ela vos libertara...A Bíblia Fala que Jesus (O CRISTO) é o caminho a VERDADE e a vida...BOM! Se você, que talvez seja um descrente, não conheceu ainda o amor ÁGAPE de Deus, não conheceu nenhum milagre de Deus, você com toda a certeza não está fazendo o que agrada a Deus... Peço que você faça esta oração comigo agora SENHOR DEUS, EU ACEITO O SENHOR JESUS COMO MEU SENHOR E SALVADOR,CRENDO QUE A PARTIR DE HOJE MESMO COMEÇAREI A CRER QUE ELE FOI, É E SERA ETERNAMENTE DEUS EM MINHA VIDA...AMÉM! Eu creio que a partir de agora se você orou como eu lhe escrevi você vai ser mudado em o nome que é dado sobre todo o nome JESUS. No mais espero que você não brinque com a palavra de Deus, pois, John Lonnon, que antes era meu ídolo, brincou e morreu, Tranquedo Neves, que também gostava muito, morreu por brincar com Deus... Tomara Deus que você mude para que Deus que é Supremo não o faça reduzido a nada. Fica mais um versículo para você que gosta de lê a Bíblia: "DEUS EXAUTA AOS HUMILDES E ABATE OS SOBERBOS"; Mais outro: "O SENHOR É O MEU PASTOR E NADA ME FALTARÁ"; Que a paz de nosso Senhor Jesus o Cristo lhe abençoe e te guarde, que o Senhor faça resplandecer sobre vós a sua paz...
ResponderExcluirO interessante é que se a biblia tem contradições como o autor do blog pos aqui, pq as pessoas q copiaram ela do original não viram isso e corrigiram? Isso é um sinal que as escrituras são verdadeiras e ninguém as mudou como muitas pessoas dizem, não é mesmo??????
ResponderExcluir"Isso é um sinal que as escrituras são verdadeiras e ninguém as mudou como muitas pessoas dizem, não é mesmo?????? "
ResponderExcluirMesmo que nós considerassemos a biblia atual, como uma copia 100% precisa da biblia original, isso não quer dizer nada para a pergunta de, se os eventos relatados nela são verdadeiros, porque irrelevante do que estaria escrito originalmente, não ha qualquer evidencia que apoie os relatos dos milagres, ou sequer da existencia do suposto deus.
Se os relatos da biblia fossem verdadeiros, nossa ciência jamais teria descoberto que a Terra tem mais de 4.5 bilhões de anos, teriamos um numero absurdo de evidencias para um diluvio mundial, não teriamos qualquer evidencia para a evolução, cobras e mulas falariam, etc, etc.
Note que eu estou citando uma visão literal da biblia, que é a defendida por cristãos fundamentalistas.
>>O interessante é que se a biblia tem contradições como o autor do blog pos aqui, pq as pessoas q copiaram ela do original não viram isso e corrigiram?
ResponderExcluirE quem disse que não mudaram? O que estudiosos dos manuscritos bíblicos mais percebem são as tentativas de harmonização dos textos feito pelos escribas. Isso só aumenta ainda mais as contradições, só que aí não são apenas contradições entre uma passagem e outra, mas sim entre um manuscrito e outro.
Percebe-se que quanto mais antigo o manuscrito, mais contradições ele tem, justamente porque os mais novos foram adulterados pelos escribas.
Mauricio Duque e Cristiano SamZZ, uma vez eu escutei uma frase que dizia: "O pior não é acreditar na mentira, o pior é duvidar da verdade". Em Oséias 4:6 ele diz: "O meu povo foi destruído, porque lhe faltou o conhecimento..." não tente decifrar a Bíblia por trechos pequenos mas sim como um todo, vcs vão ver que ha mais convergência do que divergência. Tem coisas que lá estão escritas que fogem do nosso conhecimento. Paulo diz em 1 Corintios 1:25 "Porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens". Se Deus realmente existe e tem vida própria e criou o céu a terra e tudo o que nela ha com certeza ele é superior a qualquer forma de inteligência e tentar interpretá-lo 100% não daria. Paulo também diz na carta aos Romanos 1:19: "Porquanto o que de Deus se pode conhecer neles se manifesta, porque Deus lho manifestou". O que eu entendo aqui é que Deus revela o que ele quer que nós saibamos. Tem coisa na bíblia como essa enquete aqui que o autor criou que não tem nada haver com a salvação que nós cristãos pregamos, pra falar a verdade debater sobre isso leva coisa alguma a lugar nenhum mas tudo tem algum objetivo pra Deus, de tudo podemos aproveitar e o proveito que quero tirar disso é: confie em Deus! Não julgue Deus e nem a sua palavra pq julgar é fácil, difícil é buscar (e por isso ninguém quer buscar a Deus), entender o que ele quer nós falar. Se a nossa pregação for ilusão vamos ficar somente na ilusão, mas se o que falamos for verdade, que existe um céu e um inferno e aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo (apocalipse 20:15) ai a coisa é muito mais séria. Mas se Deus quer nos dar a vida eterna, onde não haverá mais tristeza, (E Deus limpará de seus olhos toda a lágrima; e não haverá mais morte, nem pranto, nem clamor, nem dor; porque já as primeiras coisas são passadas. Apocalipse 21:4) vale a pena buscar, vale muito a pena ser contrariado pq a palavra diz: “ Bem-aventurados sois vós, quando vos injuriarem e perseguirem e, mentindo, disserem todo o mal contra vós por minha causa. Exultai e alegrai-vos, porque é grande o vosso galardão nos céus; porque assim perseguiram os profetas que foram antes de vós.” (Mateus 5:11-12) Pensem nisso. Estarei orando por vcs e por todos aqui do blog. (sou o autor do frase: "Isso é um sinal que as escrituras são verdadeiras e ninguém as mudou como muitas pessoas dizem, não é mesmo?????? ") Meu argumento é limitado mas quem faz a obra é Deus Todo-Poderoso.
ResponderExcluir"O pior não é acreditar na mentira, o pior é duvidar da verdade"
ResponderExcluirAho que é verdade possui evidencias, no entanto, não ha nenhuma para deus, ou que mostraria que a biblia tivesse sido inspirada por alguma divindade.
"vcs vão ver que ha mais convergência do que divergência."
Se a biblia tivesse sido inspirada por uma divindade oniciente ou onipotente, não deveria haver nenhuma divergencia.
"Se Deus realmente existe e tem vida própria e criou o céu a terra e tudo o que nela ha com certeza ele é superior a qualquer forma de inteligência e tentar interpretá-lo 100% não daria."
Ainda mais, eu diria, impossivel interpretar 100% de algo que não existe.
"Não julgue Deus e nem a sua palavra pq julgar é fácil, difícil é buscar (e por isso ninguém quer buscar a Deus), entender o que ele quer nós falar."
Se deus realmente existisse, e ele quisesse passar algum tipo de mensagem, ele simplesmente falaria as pessoas, ao inves de confiar em um livro de mais de 2000 anos, que foi editado por pessoas que tiraram livros da biblia porque não era conveniente à eles, e em uma lingua que seria quase esquecida.
"Se a nossa pregação for ilusão vamos ficar somente na ilusão, mas se o que falamos for verdade, que existe um céu e um inferno e aquele que não foi achado escrito no livro da vida foi lançado no lago de fogo (apocalipse 20:15) ai a coisa é muito mais séria."
Acho que essa foi so a decima vez que eu ouvi a aposto de Pascal essa semana...
Primeiro, se existe um inferno eu não vou pra la por culpa minha, mas sim por culpa do seu deus, pois ele foi incapaz de fornecer evidencias de sua existencia, e se estivermos falando de um deus oniciente, então antes de criar as regras para se ir pro inferno, ele ja sabia que ele estaria condenando mais de 66% da população mundial, e que ele estaria condenando a tortura eterna, pessoas boas que não fizeram nada para merecer isso.
Segundo, se o seu deus pune pessoas unicamente pelo motivo de não acreditar nele, logo ele é so mais um ditador intolerante, que não admite que as pessoas pensem diferente.
Terceiro, não seguiria ele, nem se ele existisse.
"Meu argumento é limitado mas quem faz a obra é Deus Todo-Poderoso. "
Interessante como a obra de um deus todo poderoso, esta cheia de genocidios, estupros, assassinatos, testes de obediencia cega, etc.
Se esse deus existir, pode ate ser todo poderoso, mas tambem é todo imoral e tirano.
Mauricio Duque, de qualquer forma eu continuarei orando pela sua vida. Jesus te ama e eu também.
ResponderExcluirFique a vontade para orar o quanto quiser, so não espere que isso tenha qualquer resultado pratico...
ResponderExcluirMauricio Duque, sou eu novamente...
ResponderExcluirpra fica melhor, me chamo Vinicius..
Eu procurei e axei algo muito interessante...
Veja...
Erros Bíblicos I - A Bíblia tem Contradições??
Quando pensamos na Bíblia como livro santo, sendo considerado a própria Palavra de Deus, não podemos admitir que este livro tenha erro algum. Pois se houver um erro sequer, uma única contradição, toda a credibilidade da Bíblia estaria comprometida.
Mas então como podemos explicar algumas passagens bíblicas que, sim, se contradizem?
Todos dizem que Judas morreu enforcado, após traír Jesus, baseado no livro de Mateus. Mas então, por que o livro de Atos diz que ele se atirou de um precipício?
Pior do que isso, podemos encontrar contradições em um mesmo livro. Em atos, durante o evento de conversão de Paulo, é dito que seus acompanhantes ouviram a voz (de jesus) mas não viram ninguém. Em seguida, é dito que seus acompanhantes não ouviram nada, mas viram a luz (da aparição de Jesus).
Afinal. A Bíblia tem ou não tem erros? Como justificar tais contradições?
Antes de entrarmos na solução deste caso, quero deixar claro abaixo quais são os versículos onde podemos encontrar as contradições acima citadas, para que não haja dúvidas de que elas estão mesmo presentes na Bíblia.
Entendo que ter conhecimento dessas "contradições" é uma grande surpresa para a grande maioria dos leitores da Bíblia, mesmo os mais assíduos. e sabe por quê? Porque lemos a Bíblia sem atenção, sem compreendermos aquilo que estamos lendo, muitas vezes com o simples objetivo de terminar de ler e pronto.
CONTRADIÇÃO DA MORTE DE JUDAS:
Mateus 27:5 E ele, atirando para o templo as moedas de prata, retirou-se e foi-se enforcar.
Atos 1:18 Ora, este adquiriu um campo com o galardão da iniqüidade; e, precipitando-se, rebentou pelo meio, e todas as suas entranhas se derramaram.
CONTRADIÇÃO DA CONVERSÃO DE PAULO:
Atos 9:7 E os homens, que iam com ele, pararam espantados, ouvindo a voz, mas não vendo ninguém.
Atos 22:9 E os que estavam comigo viram, em verdade, a luz, e se atemorizaram muito, mas não ouviram a voz daquele que falava comigo.
É realmente incrível. Provavelmente você nunca soube desses "erros". É assustador. E agora? O que fazer quando nós, cristãos, formos confrontados por membros de outras religiões acerca desses erros? É terrível, porque se não podemos justificar, somos obrigados a admitir que nossa Bíblia, até então representante da verdade absoluta, contém erros.
É por isso que precisamos compreender essas e outras passagens bíblicas! Como discípulos de Cristo, precisamos estar preparados para sermos confrontados, defendermos nossas convicções com segurança, com autoridade. E assim podermos demonstrar a santidade e perfeição da Palavra de Deus, representada pelas Escrituras Sagradas. (sagrada = santa = perfeita). A Bíblia não pode ter erros!!!
fonte: http://www.gostodeler.com.br/materia/1203/erros_biblicos_i_a_biblia_tem_contradicoes.html
Erros Bíblicos II - Explicando as Contradições da Bíblia
ResponderExcluirRetomando o Assunto...
Antes de tudo, quero agradecer aos muitos leitores que enviaram emails, e adicionaram seus comentários na matéria de abertura deste assunto polêmico. Meus votos para que todos nós possamos chegar a um consenso, favorável ao crescimento espiritual de todos nós.
Fico feliz de que muitas das opiniões foram coerentes com a Bíblia. Poucas pessoas não compreenderam o texto, e se posicionaram na defesa da Bíblia de forma cega, meio que extremista, sem perceber que eu não afirmei que a Bíblia tem erros, mas sim, levantei um tema que poderia deixar qualquer cristão sem resposta, se questionado por alguém que seja contra tal religião.
Vou expor aqui meu ponto de vista, que edifiquei com estudos próprios e orientações que recebi durante meu curto período no curso superior de Teologia. Havendo ou não discórdias, peço que todos deixem seus comentários clicando no devido botão logo abaixo da matéria. Será muito bom poder ler sua opinião.
Relembrando...
No artigo anterior levantamos duas diferentes contradições:
Mateus 27:5 X Atos 1:18 (morte de Judas) e Atos 9:7 X Atos 22:9 (conversão de Paulo)
E neste momento, aproveito para expor mais uma dessas contradições, que também é usada por quem deseja derrubar a soberania da Palavra de Deus:
Mateus 1:16, Jacó é o avô paterno de Jesus. Já em Lucas 3:23 o avô é Heli.
Concluindo...
Devemos lembrar que a Bíblia foi escrita num período de 800 anos, em regiões diferentes, em três idiomas distintos, por dezenas de autores, e estes escritos, juntos, são completamente coerentes, seguem um objetivo em comum, uma seqüência cronológia, e têm os mesmos personagens principais: Deus e Jesus. (Sim, Jesus aparece em profecias presentes no velho testamento. Jesus não foi um acontecimento surpresa, mas alguém esperado por gerações).
Quais as chances de algo assim acontecer? Nenhuma. Uma brincadeira convencional, quando ficamos em roda, e contamos uma história a quem está do nosso lado, e um após o outro a história é recontada, ao chegar de volta aos nossos ouvidos a história já foi completamente modificada. Como a Bíblia conseguiu ser coerente após centenas de anos, e dezenas de autores?
Dissecando a Bíblia: Quando lemos uma história na Bíblia (e aproveito para lembrar que devemos evitar ler versículos isolados, que sem um contexto pode nos levar a uma interpretação errada), devemos separar a história em 3 partes. Assim como somos corpo, alma e espírito(...)
fonte: http://www.gostodeler.com.br/materia/3076
(...)Podemos separar a Bíblia sob três óticas: pessoal, histórico, e espiritual.
ResponderExcluir1 - Pessoal: Apesar de inspirada por Deus, os autores das escrituras transmitem suas personalidades ao texto. Podemos comparar, por exemplo, escritores de níveis sociais diferentes, como dentre os discípulos de Jesus haviam pescadores e médicos (Lucas). Algumas vezes podemos perceber que os autores expões também seus pontos de vista sobre determinado fato, certamente histórico, mas não espiritual.
2 - Histórico: A Bíblia reflete a cultura da época e do local onde foi escrita. Acontecimentos, sociedades, política, etc. Por isso, muitos ensinamentos bíblicos se referem ao modo de vida daquela sociedade apenas, não sendo aplicado como verdades absolutas, ou seja, alguns ensinamentos têm peso apenas social, mas não espiritual. Ensinamentos sobre quais alimentos devemos comer, quais roupas usar, regras políticas, variam para cada sociedade e época. Na Bíblia podemos ler claramente que "homem deve se vestir como homem, assim como mulher deve estar vestida como uma mulher". Mas será que isso nos permite condenar aos escoceses porque naquele país homem usa saia? Claro que não. Lá, saia É roupa comum ao homem.
3 - Espiritual: Aqui está a mais importante parte da Bíblia. Aquela que define nosso futuro entre salvação ou condenação eterna. São ensinamentos indiscutíveis, invioláveis, e imutáveis. Deles indepente mudanças sociais, regionais, ou temporais. Verdades como amarmos uns aos outros, amar a Deus, e ser imitador de Jesus Cristo não entram em contradição em nenhum momento nas escrituras. Nestes ensinamentos devemos depositar nossas vidas.
Desta forma, vamos analisar as passagens bíblicas que nos trouxeram até aqui:
Mateus 27:5 X Atos 1:18 (morte de Judas)
Obviamente nenhum dos dois autores presenciaram o acontecimento da morte de Judas. O relato do que aconteceu chegou aos ouvidos dos autores dos livros contado por populares, que é claro, passando de um para outro, perde a veracidade nos detalhes. Mas o importante aqui é que este é um fato histórico, e não um ensinamento espiritual. Não importa, para nossa salvação, a forma como Judas morreu. O que devemos tirar daqui é o que podemos aprender a respeito de traição e arrependimento. Podemos até levantar uma discussão sobre se este arrependimento foi legítimo ou não, pois de acordo com a Bíblia, arrependimento gerar perdão consequentemente vida, e não deveria resultar num suicídio. A forma como ele se suicidou? Será que isso importa?
Atos 9:7 X Atos 22:9 (conversão de Paulo)
Aqui também vemos, apesar de estarem escritos no mesmo livro, visões de pessoas diferentes. Na primeira passagem vemos a história contata na terceira pessoa. Saulo é tratado como Ele, e não Eu. Já na segunda passagem, o próprio Paulo é quem está contando a histórico, e ao invés de dizer "os que estavam com ele", está escrito: "os que estavam comigo". Novamente fatos narrados sob pontos de vista de pessoas diferentes, mas realivos a um fato histórico, um acontecimento. O que é importante para nosso aprendizado é a própria conversão de Paulo, algo que parecia ser impossível, visto que era o líder dos perseguidores dos cristãos. Este grande poder transformador de Deus é o que importa nessa história, e não o detalhe sobre o que ouviram ou viram os que estavam com ele(...)
fonte: http://www.gostodeler.com.br/materia/3076
(...)Finalizando...
ResponderExcluirÉ notável como buscamos criar divergências, criar barreiras, acharmos defeitos. É por isso que existem tantas denominações e, pior do que isso, tantas brigas entre denominações (e congregações) de uma mesma religião. Até mesmo dentro de uma mesma congregação acontecem divergências baseadas em besteirinhas, criancices, e má interpretação bíblica.
É chegado o momento no qual devemos olhar na mesma direção e resgatar algo que realmente nos importa e está em falta: amor puro, confraternização, compaixão e solidariedade. Tanto no mundo material quanto espiritual.
É certo que os países ricos, se não diminuirem a emissão de gases poluentes, por causa dos lucros, terão que comer dinheiro no futuro. Assim como cristãos que não toleram o próximo ficarão surpresos por não poderem entrar no reino eterno, porque possivelmente aquele irmão "intolerável" está lá.
Me despedindo...
Minha intenção na criação deste artigo é alertar aos já cristãos para a necessidade de conhecer efetivamente a Bíblia, e assim estarmos preparados para responder a críticas e ataques de descrentes ou seguidores de outras religiões. Caso contrário, só poderemos baixar a cabeça e admitir que não temos as respostas.
Espero ter tido êxito e clareza nas explicações.
fonte: http://www.gostodeler.com.br/materia/3076
Provas da existência de Deus, de sua palavra, econtecimentos bíblicos, etc..
ResponderExcluirAqui vai duas materias que encontrei..
A travessia do mar vermelho, provas e fatos!
http://teoriaemdebate.wordpress.com/2011/05/18/a-travessia-do-mar-vermelho-provas-e-fatos/
Os Gigantes
http://razaoxfe.blogspot.com/2009/07/quantos-e-quais-foram-os-filhos-de-davi.html
Provas da existência de Deus, de sua palavra, acontecimentos bíblicos, etc..
ResponderExcluirAqui vai duas matérias que encontrei..
A travessia do mar vermelho, provas e fatos!
http://teoriaemdebate.wordpress.com/2011/05/18/a-travessia-do-mar-vermelho-provas-e-fatos/
Os Gigantes
http://arqbib.atspace.com/gigante.html
Depois eu dou uma lida no testo que você postou, só não espere uma resposta, visto que não é de sua autoria.
ResponderExcluirMas rapidamente as duas ultimas coisas que você postou.
"A travessia do mar vermelho, provas e fatos!"
Primeiro, na ha qualquer evidencia que mostraria que os Judeus foram escravos no Egito, ou que houve uma fuga em massa.
Segundo, os ossos e rodas podem ser facilmente explicados por um barco naufrago transportando as carroças e animais para o outro lado do mar, oque é milhões de vezes mais provavel que um evento que exigiria a quebra das leis da fisica e para o qual não ha evidencias.
Terceiro, as torres possuem apenas (me corrija se eu estiver errado) 5 palavras legiveis, tornando impossivel dizer qual seria o texto, ou qual seu significado, seria o mesmo que eu pgar um livro de 1500 anos de idade, com apenas as palavras, Jesus, ateu, cruz, e conversão; e depois dizer algo do tipo:
"Olha, isso prova que Jesus, se converteu ao ateismo antes de ser crucificado".
O grande problema dos argumentos religiosos, é que as evidências que eles apontam, podem ser facilmente explicadas por eventos naturais, alias, esta para nascer o dia em que um religioso apresente uma evidencia que exclua causas naturais como o mais provavel causador daquele evento.
"Os Gigantes"
Os gigantes é pura ficção, as fotos que existem foram tiradas de um concurso de fotografia, onde os ossos foram manipulados para parecem gigantes, e as pessoas atravez da historia, são raros individuos que tinham problemas geneticos, de forma parecida as pessoas anãs.
E se tal coisa fosse verdade, seria objeto de estudos serios, tanto por paleontologos como biologos, e a pessoa comprovando que tal especie realmente teria existido, com certeza, revolucionaria a ciencia, e seria no minimo, candidata ao premio nobel...no entanto, nada disso acontece.
E claro, teriamos os ossos em exposição em museus, assim como os dos dinossauros.
Não é necessário que você me responda sobre o texto. Sei que não é de minha autoria mas achei muito interessante, e também ajuda a fortalecer a minha fé e minha sabedoria em Cristo Jesus. Tenho muito que aprender ainda nessa minha caminhada Cristã e agradeço a Deus por revelar coisas novas onde posso me sustentar. A palavra de Deus e seus conhecimentos são pra ser repassados aos corações de cada pessoa, não me importo se foi o meu argumento ou não que postei aqui, o que importa é que o conteúdo postado revela a autenticidade das Escrituras Sagradas e o seu poder.
ResponderExcluir“Primeiro, na ha qualquer evidencia que mostraria que os Judeus foram escravos no Egito, ou que houve uma fuga em massa.”
Quem te falou isso? Os cientistas?
Novas escavações, achados arqueológicos, escritos antigos, descobertas surpreendentes e avanços no conhecimento científico confirmam o que a Bíblia diz. Um recente documentário da BBC comprovou que o êxodo dos israelitas do Egito foi real.
Os registros bíblicos poderiam estar certos
O relato bíblico da saída do povo de Israel do Egito pode ser comprovado cientificamente. Segundo um documentário da televisão britânica BBC, os resultados de pesquisas científicas e os achados e estudos de egiptólogos e arqueólogos desmentem a afirmação de que o povo de Israel jamais esteve no Egito. Contrariamente às teses de alguns teólogos, que afirmam que o livro de Êxodo só foi escrito entre o sétimo e o terceiro séculos antes de Cristo, os pesquisadores consideram perfeitamente possível que o próprio Moisés tenha relatado os fatos descritos em Êxodo – o trabalho escravo do povo hebreu no Egito, a divisão do Mar Vermelho e a peregrinação do povo pelo deserto do Sinai. Eles encontraram indícios de que hebreus radicados no Egito conheciam a escrita semita já no século 13 antes de Cristo. Moisés, que havia recebido uma educação muito abrangente na corte de Faraó, teria sido seu sábio de maior destaque. E isso teria dado a ele as condições para escrever o relato bíblico sobre a saída do Egito, conforme afirmou também um documentário do canal cultural franco-alemão ARTE. (...)
Fonte: http://www.chamada.com.br/mensagens/provas_biblia.html
Já que a ciência sabe tanto:
Perguntam para os cientistas como pedras de 90 toneladas foram carregadas pra fazer as pirâmides.
Pergunta para os cientistas com eles não conseguem fazer uma pirâmide da mesma proporção considerando latitude e longitude das que estão no Egito.
Pergunta os cientistas como pedras de varias toneladas formaram os Megálitos em Stonehenge sendo a pedreira mais próxima a 400 km de distancia.
Se você puder me responda por que até hoje nenhum cientista me desvendou isso(...)
(...)“O grande problema dos argumentos religiosos, é que as evidências que eles apontam, podem ser facilmente explicadas por eventos naturais, alias, esta para nascer o dia em que um religioso apresente uma evidencia que exclua causas naturais como o mais provável causador daquele evento.”
ResponderExcluirVocê esqueceu de me explicar as fotos das pedras do fundo do mar do site (http://teoriaemdebate.wordpress.com/2011/05/18/a-travessia-do-mar-vermelho-provas-e-fatos/).
Por que elas estão afastadas gerando um caminha sem obstáculos? Ah, sei! Você vai dizer que é montagem não é mesmo?
A ciência evolucionista nunca mente, mas a criacionista é mentirosa, não é mesmo?
“Os gigantes é pura ficção, as fotos que existem foram tiradas de um concurso de fotografia, onde os ossos foram manipulados para parecem gigantes, e as pessoas através da historia, são raros indivíduos que tinham problemas genéticos, de forma parecida as pessoas anãs.”
Mas os dinossauros são pura verdade não é mesmo? Os cientistas evolucionistas são “verdadeiros” não é mesmo? “Eles em hipótese alguma pode mentir.”
Os pássaros vieram dos répteis, suas penas na verdade são escamas evoluídas. Você realmente acredita nisso?
E a evolução humana então? Viemos do macaco, não é mesmo?
E o que falar da ciência quando afirmava que da matéria inanimada podia surgir vida animada. É, a ciência evolucionista afirmava durante muito tempo isso e não duvido que tenha alguns que ainda confirmam isso.
É engraçado, os cientistas evolucionistas vivem no mundo da TEORIA, ou seja, nada é realmente comprovado, nada é 100% e um monte de gente acredita. Quando um homem ilustre com doutorado e jaleco branco aparece na TV ou em alguma palestra dizendo que a evolução é comprovada todos acreditam sem sobra de dúvidas, não questiona nenhuma palavra do que é passada e depois quando é encontrada varias e varias evidencias que batem de frente com a evolução os cientistas arrumam desculpa para todas elas e o povo que não questiona continua a acreditar. Por isso você vê vários e vários livros de ciência que tem teorias que são balelas, são mentirosas e que foram comprovadas isso e continuam sendo impressos e vendidos e repassados em livrarias e escolas. E depois a religião é que é filosófica.
Mauricio Duque, meu objetivo aqui é um só, levar a palavra de Deus e a verdade dos fatos. Eu não to aqui pra fazer intrigas, eu to aqui postando essas palavras pq eu me importo com cada vida que estão sendo ceifadas para o engano. Você acha que se eu não me importasse com você ou com qualquer outra pessoa aqui, ou de qualquer outra lugar que não conhece a Deus nem o Seu Poder eu estaria procurando passagens bíblicas, pesquisas na internet e outras coisas mais? A troca de que eu estaria fazendo isso? Pra sustentar o meu ego? Dizer que eu to certo? Não! Eu fico pensando quantas pessoas vão ser perdidas pq não acreditaram ou não quiseram acreditar, buscar, se dedicar. Pessoas que simplesmente não quiseram dar ouvidos para pelo menos aprofundar mais sobre o assunto e botar a prova Deus, Jesus e a salvação. Não to aqui pra intrigas, mas mostrar como esta escrita na bíblia que somos pecadores e precisamos nos arrepender. Que precisamos de Deus e sua bondade, sua misericórdia, sua santidade. Deus ama você e quer que você o busque, só assim você vai ter as respostas corretas. Não desisti de você e vou continuar orando.
ResponderExcluir"Novas escavações, achados arqueológicos, escritos antigos, descobertas surpreendentes e avanços no conhecimento científico confirmam o que a Bíblia diz."
ResponderExcluirPrimeiro que a fonte não é la oque se pode chamar de confiavel, ja que usa palavras como incontestaveis, segundo que fazer documentarios é facil, tem varios mostrando como a arca de Noé foi encontrada, estranhamente, nunca é a mesma arca XD.
Então quando o exodo for adicionado nos livros de historia, tendo sido revisado por historiadores, ai sim eu vou dizer que acredito, e que ha evidencias so fato, não antes.
"Se você puder me responda por que até hoje nenhum cientista me desvendou isso(...) "
Ate se descobrir o metodo que foi usado, a resposta fica sendo como "não sei", tapar esses "buracos" no nosso conhecimento com o sobrenatural, ja se mostrou por varias vezes, como a pior escolha possivel, pois sempre que fazemos isso, acabamos estando errados no final.
"Por que elas estão afastadas gerando um caminha sem obstáculos? Ah, sei! Você vai dizer que é montagem não é mesmo?"
Topografia é gerada por eventos naturais meu querido, se você quer dizer que o "caminho" foi criado magicamente por um deus, você precisa mostrar evidencias que demonstrem a existencia desse deus, e evidencias de como ele teria feito o fato.
Apenas dizer: "olhe isso, não ha outra explicação", é um argumento de ignorancia.
"Mas os dinossauros são pura verdade não é mesmo? Os cientistas evolucionistas são “verdadeiros” não é mesmo? “Eles em hipótese alguma pode mentir.”"
Ha evidencias que mostram a existencia e evolução desses seres vivos, e nenhuma dessas evidencias requer fé, bem diferente de religião, que se diz estar sempre certa, mesmo que não possua nada para suportar suas alegações.
"É engraçado, os cientistas evolucionistas vivem no mundo da TEORIA, ou seja, nada é realmente comprovado, nada é 100% e um monte de gente acredita."
Outro criacionista que não sabe diferenciar teoria de hipotese...
Hipotese, é uma ideia para explicar um fato, que pode ser comprovada ou não, baseado em evidencias que podem ser encontradas futuramente.
Teoria, é uma hipotese que ja passou pelo processo de revisão, feito por outros cientistas daquela area de estudo, e que possui evidencias suficientes para ser considerada a melhor resposta possivel para aquela pergunta.
Nunca afirmar 100% de certeza é uma questão de honestidade, pois não existe nenhum ser humano perfeito, podemos estar certos apenas ate um certo ponto, nunca 100% certos, então é necessario sempre considerar a possibilidade de estarmos errados (oque a maioria dos religiosos não fazem), por isso que não se pode afirmar estar 100% certo de algo, mesmo que haja uma abundancia de evidencias, como no caso da evolução.
Alias, toda a ciencia é baseada em teorias, se você vai por a teoria da evolução, em duvida apenas por ter teoria no nome, vai ter que por toda a ciencia em duvida.
E ciencia não é folosofia, filosofia não requer evidencias, ciencia sim.
Há 300 anos as pessoas pensavam que pedras em noite de tempestades se transformavam em sapos, celeiros de milhos se transformavam em ratos, carnes apodrecidas se transformavam em vermes. Então a ciência promoveu a lei da biogênese, comprovada como uma das principais leis da ciência. A biogênese diz que a vida só provém de vida e que o organismo vivo provém de outro semelhante. Ai alguns cientistas dizem: a matéria inanimada, inorgânica produz vida anima ou até formas complexas. Peraê! Enquanto houver a lei da biogênese o inorgânico não pode produzir o orgânico, a matéria inanimada jamais pode produzir vida animada, o que não tem vida não pode produzir o que tem vida, e só organismo vivo pode produzir vida. Agora eu te digo: UM DEUS VIVO CRIOU SERES VIVOS. UM DEUS VIVO CRIOU VIDA SEMELHANTE. Genesis 1:26 diz: “E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança...” Um ser vivo cria seres vivos semelhantes. O criacionismo bate certinho em grau e numero com a lei da biogênese. =====>
ResponderExcluir===> A lei da termodinâmica é a lei que governa todos os processos naturais. A primeira lei da termodinâmica é a lei da conservação da energia. Ela diz que a energia não pode ser criada e nem destruída, e que a quantidade total de energia no universo é sempre a mesma, e que a energia pode tomar varias formas, inclusive a massa, e que pode ser transformada de uma forma pra outra. Já a ciência diz que a energia está em expansão, em evolução. Errônea! Enquanto existir a primeira lei da termodinâmica, a lei da conservação da energia, em hipótese nenhuma pode existe expansão da energia pq a quantidade total da energia é sempre a mesma. Então eu te digo: DEUS FEZ TODAS AS COISAS, PERFEITAS E ACABADAS. Mais uma vez a lei de Deus, a lei criacionista bate certinho, dessa vez com a lei da conservação de energia, a primeira lei da termodinâmica. ====>
ResponderExcluir===> Já a segunda lei da termodinâmica diz que o universo caminha dos níveis organizados para níveis desorganizados, ou seja, de maneira decrescente. Já a ciência diz que o universo caminha de níveis desorganizados para níveis cada vez mais organizados, ou seja, totalmente oposto à segunda lei da termodinâmica. Enquanto houver a segunda lei da termodinâmica NUNCA, JAMAIS poderá existir tal evolução. DEUS CRIOU TODAS AS COISAS, PERFEITAS E ACABADAS, MAS QUANDO ENTROU O PECADO NO MUNDO DESARRUMOU TODO SISTEMA, ou seja, veio de níveis organizados para níveis desorganizados. Mais uma vez a palavra de Deus encaixa perfeitamente com a lei da termodinâmica. ====>
ResponderExcluir===> Existe uma lei que é a lei da causa e do efeito. Essa lei é TOTALMENTE aceita na área científica, e essa lei diz que nenhum efeito pode ser qualitativamente superior a causa, ou seja, o efeito sempre tem que ser menor que a causa. A ciência da evolução diz que matéria inanimada produz vida anima, ou seja, matéria menos complexa evolui para matéria mais complexa. NUNCA! O efeito não pode ser maior que a causa. A posição evolucionista bate de frente com a lei da causa e do efeito. AGORA DEUS, UM SER GRANDE, TREMENDO, ONIPRESENTE, ONIPOTÊNTE, ONISCIENTE, ETERNO CRIA O HOMEM, UM SER COM SUAS LIMITAÇÕES. Deus = Causa; Homem = Efeito. Correto! Mais uma vez o criacionista encaixa perfeitamente na lei. ===>
ResponderExcluir===> A causa primeira do espaço infinito tem que ser infinita, a causa primeira do tempo infinito tem que ser eterna, a causa primeira da energia ilimitada tem que ser onipotente, a causa primeira das inter-relações universais tem que ser onipresente, a causa primeira das complexidades infinita tem que ser onisciente, a causa primeira dos valores morais tem que ser moral, a causa primeira dos valores espirituais tem que ser espiritual, a causa primeira do amor humano tem que ser amorosa e a causa primeira da vida têm que ser vida. Todas essas coisas valem tanto pra matéria ou para Deus Todo Poderoso.====>
ResponderExcluir===> Os criacionistas acreditam no seguinte: Cada um segundo a sua espécie. “E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.” (Gênesis 1:24). Ou seja, gato só pode dar gato, cachorro só pode dar cachorro, papagaio só pode dar papagaio, etc. Não se cruza cachorro com gato, cavalo com girafa, etc. E se tiver cruzamento de seres diferente (ex: Égua com Jumento) o ser que nasce não tem como se auto reproduzir. Já os evolucionistas dizem que a partir da matéria inorgânica, obra do acaso, escolha natural, seleção natural, através de transmutação de espécies se chegaram as formas de vidas mais complexas. E o pai da evolução, o britânico Charles Robert Darwin diz em seu livro, ‘A Origem das Espécies’ que os vestígios fosseis vão poder dizer que realmente ouve uma evolução de espécies, e que o homem e o macaco são originados de um mesmo ser, de um mesmo ancestral. Primeiro, se realmente houvesse evolução os vestígios fosseis teriam que ser formas de vidas menos complexas, mais antigas do que forma de vida mais complexas, ou seja, o que é menos desenvolvido tem que ser mais antigo do que o mais desenvolvido, tem que ser uma forma crescente, evoluída. Só que os vestígios fosseis encontrados são formas de vida mais complexas, mais antigas do que forma de vida menos complexas. Errado! Se realmente houvesse evolução não poderia o vestígio fóssil mostrar isso, teria que ser uma escala ascendente e não descendente, do menos complexo para o mais complexo. Mas o vestígio fóssil apresenta o contrario, é do maior para o menor, é mais complexo primeiro do que o menos complexo.===>
ResponderExcluir===> Outra colocação sobre o registro fóssil é que vidas complexas aparecem de maneira abrupta, total dentro do registro fóssil, e é algo que de maneira nenhuma poderia aparecer. Teria que aparecer algo menos complexo, perto da complexa pra em seguida ela ser mais complexa. Outra curiosidade. Se há evolução tem que haver formas transicionais, isto é, as espécies de transição. Não existem nada disso no vestígio fóssil. Não existem formas de transição entre protozoários e metazoários invertebrados, não existem formas de transição de invertebrados e vertebrados, não tem formas de transição entre peixes e anfíbios, anfíbios e repteis e repteis e mamíferos. Não existem espécies entre essas categorias, e as mesmas lacunas encontradas no vestígio fóssil são as mesmas lacunas encontradas hoje. Hoje no mundo não existe nenhuma forma de espécie de transição entre peixes e anfíbios, anfíbios e repteis, e repteis e mamíferos. E eu te pergunto: CADÊ A EVOLUÇÃO? ====>
ResponderExcluir===> E o que falar então do homem macaco? Os dois fosseis mais complexos que foram encontrados, os fosseis do homem-de-neandertal, por muito tempo acharam que ele era o primeiro primata da escala evolutiva. Mas tarde descobriram que ele era tão humano com qualquer um de nós e a única diferença era que ele sofria de raquitismo. E depois descobriram esqueleto humano como nós mais antigo do que esse. Que confusão hein! Esse fóssil encontrado é o homem de cro-magnon, mais bem dotado e mais forte do que o homem moderno e com uma capacidade cerebral maior do que nós. E eu te pergunto novamente: CADÊ A EVOLUÇÃO? ONDE QUE ELA TA QUE EU NÃO TÔ VENDO NADA? Era pra nós, homens modernos sermos mais fortes do que o homem do passado. E depois disso tudo, os fragmentos fosseis encontrados deram lugar a fraude, armação e invenção. E outra, o primeiro homem da escala evolutiva que é chamado de Ramafitecos foram achados apenas fragmentos da mandíbula inferior e alguns dentes, e ai eu te pergunto: como eles conseguiram desenhar um homem completo como vemos nos livros com apenas esses pequenos fragmentos? E outra, também acharam outro fóssil que é o homem de piltdown. Esse fóssil há mais de 2 gerações foi considerado uma das três mais importantes provas da evolução. Durante todo esse tempo foi provado em livros científicos, aceito pela comunidade cientifica internacional de que ele era umas das três provas da evolução até que em 1953 com técnicas mais avançadas se descobriu que colocaram osso de homens e macacos juntos e envelhecidos quimicamente. Pegaram dentes da arcada inferior de chimpanzé e limaram para aparecer com humanos. Mais que fraude hein! ====>
ResponderExcluir===> Não para por ai não. Em 1922 surgiu o homem de nebraska, sabe como? Através de UM dente achado, o diretor do instituto de história natural dos E.U.A, o cientista Henry Osborne chegou a seguinte conclusão: “aqui está de fato a ligação que comprova que somos descendentes dos macacos. Nessa mesma época em Nebrasca nos E.U.A, havia um político que se chamava Brian que tinha interessa em colocar o ensino evolucionista na escola e deu amplo destaque na mídia e revista. E teve uma revista cientifica chamada Illustrated London Daily News de Londres na Inglaterra que através desse UNICO dente consegui desenhar o pai, a mãe e os filhos. (Essa é pra rir). Mais tarde em 1927 se descobriu que aquele dente se tratava de uma raça de porco (peccary) já estinta. TREMENDA DE UMA FRAUDE! Até hoje nenhuma revista científica foi publicada dizendo que isso era uma mentira. Outro achado foi o homem de Pequim. Fragmentos de esqueleto humano achados em escavações perto de Pequim em 1929. Após seu estudo em 1941 deram-se por perdidas todas as evidências deste achado e os estudos não foram conclusivos. Mais um achado foi homem de Java. Fósseis descobertos em 1891. Seu descobridor Cientista Francês Eugene Dubois. Ossos encontrados a 12 metros de distância dos fragmentos do homem de Java são analisados por cientistas e chega-se a conclusão de que provém de um homem moderno. Dubois desmentiu logo em seguida dizendo que não se tratava de nenhum ancestral do homem. O que falar então da maior autoridade arqueológica e paleontológica do Japão que foi pego enterrando peças para dizer que tinha feito uma descoberta científica arqueológica.===>
ResponderExcluir===> Conclusão: esses achados de fragmentos de fosseis têm dado margem a mentira, a engano, a imaginação, a ilusão e de verdade não tem nada. Essas pessoas não estudam a bíblia, não sabem nada de Teologia e querem manchar a palavra de Deus e o seu poder. Querem colocar dúvidas nas mentes de pessoas e passar para sociedade que a ciência está totalmente certa, mas não vão conseguir. E os que dão ouvidos a esse boberol televisivo, a esse engano de satanás só vão se arrepender depois.
ResponderExcluirE termino dizendo: “Entrega o teu caminho ao SENHOR; confia nele, e ele o fará.
E ele fará sobressair a tua justiça como a luz, e o teu juízo como o meio-dia.
Descansa no SENHOR, e espera nele; não te indignes por causa daquele que prospera em seu caminho, por causa do homem que executa astutos intentos.
Deixa a ira, e abandona o furor; não te indignes de forma alguma para fazer o mal.
Porque os malfeitores serão desarraigados; mas aqueles que esperam no SENHOR herdarão a terra.” (Salmos 37:5-9)
Comando preferido dos criacionistas control+C e control+V, pansar jamais XD.
ResponderExcluirCorreção, pensar jamais XD.
ResponderExcluirCaralho, véio, podia só botar o link de onde você copiou isso tudo, não precisava floddar os comentários desse jeito.
ResponderExcluirPS.: Pensar por conta própria não dá, né... ¬¬
Talvez eu ataque esse texto todo no futuro, porque ele é deveras engraçado. Mas essa parte aqui me chamou a atenção:
ResponderExcluir'Existe uma lei que é a lei da causa e do efeito. Essa lei é TOTALMENTE aceita na área científica, e essa lei diz que nenhum efeito pode ser qualitativamente superior a causa, ou seja, o efeito sempre tem que ser menor que a causa.'
Hahahaha, avisem o exército americano! A bomba atômica é impossível! Viola o princípio de causa e efeito!! Oh, wait...
O q q tem ver a bomba atômica com a teoria da evolução de homens e animais????
ResponderExcluire ainda diz: "PS.: Pensar por conta própria não dá, né... ¬¬ "
vc penseou pra falar essa coisa sem sentido?
misericórdia Jesus, eles não sabem o que fazem! ou melhor, digitam. kkkkkkkkkkk
Cristiano SammZZ
ResponderExcluir"Hahahaha, avisem o exército americano! A bomba atômica é impossível! Viola o princípio de causa e efeito!! Oh, wait... "
Seguindo essa logica, nosso Sol tambem é impossivel, pois a fusão nuclear libera mais energia do que se gasta para iniciala.
So uma coisa, vou deixar um link explicando oque é entropia, ja cansei de ver criacionistas distorcendo as leis da termodinamica. Porque afinal, entropia não é o mesmo que desordem, e quando a palavra desordem é usada na fisica, não tem o mesmo significado que a palavra desordem usada no cotidiano.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Entropia#Conceitos_cient.C3.ADficos_de_.22desordem.22
Você cansou de explicar e vc mesmo não apredeu ainda? Faça me o favor hein. Os criacionistas também afirmam que, se a vida pudesse surgir por acaso, isso poderia ser demonstrado através de experiências e cálculos. A vida poderia ser repetido em laboratório, mas nada disso aconteceu até hoje. E outra, a mutação causa a tal da entropia, isto é, desordem no sistema. Mutação nunca, jamais, nem mesmo no seu mundo vai causar evolução
ResponderExcluirMendel descobriu o código genético que a característica de uma espécie é transferida para gerações futuras da mesma espécie. Cada espécie foi programada pra produzir a própria espécie e não de maneira acidental produzir outra espécie. É cada um segundo a sua espécie. Agora veja o texto de Genesis 1:24 “E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.” O que ta na bíblia a cerca de 4 mil anos o Mendel comprovou em 1956.
ResponderExcluir"isso poderia ser demonstrado através de experiências e cálculos."
ResponderExcluirIsso ja foi feito, atraves do experimento do Urey Miller, ele demonstra como a materia orgânica, pode surgir que reações quimicas da materia inorganica, ou seja, vida da não-vida.
Nós ainda não sabemos que processos fizeram essa materia formarem as primeiras celulas com RNA, mas isso ja é muito mais que qualquer criacionista ja fez para tentar mostrar evidencias da existencia de seu deus, e mostra, que a origem da vida pode ser explicada por causas naturais.
"Mutação nunca, jamais, nem mesmo no seu mundo vai causar evolução "
Estranho, pois ha uma família na Europa, que por causa de uma mutação em um gene, tem ossos com maior densidade que o normal, e por isso são mais resistentes. Tambem, cerca de 10% da população da Europa, possui resistencia ao virus da aids, e quando uma pessoa possui os dois pais com esse gene, ele pode ser ate mesmo imune ao virus, e isso é evolução por mutação.
Isso sem falar que tambem temos, exemplos de virus que se tornam mais complexos e adaptados, quando se tornam mais resistentes a medicamentos, e passam essas caracteristica, para os seu decendentes, tambem temos exemplos de especiação causada por seleção natural, observada em laboratorio.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Especia%C3%A7%C3%A3o
"Cada espécie foi programada pra produzir a própria espécie e não de maneira acidental produzir outra espécie."
Mas uma especie tambem se modifica por causa das mutações geneticas e da seleção natural, como o DNA não é perfeito em sua multiplicação, mutações acontecem, e aqueles animais que possuem mutações geneticas neutras ou beneficas, passam essas caracteristicas, para os seus filhos, causando assim, ao longo periodo de tempo, uma especiação, ou seja, uma nova especie, da mesma forma que se deus a evolução humana.
Urey Miller???? cade o documentario que ele fala isso??? as amostras???
ResponderExcluirque familia é essa da europa??? tem video ai pra ver?? alguma materia????
O que quer dizer sobre mutações?? passaros que mudam o estilo do seu bico pra sobreviver??? papagaios que aprendem a comer carne pq as sementes são escaças????
Até mendigos tmb modificam suas maneiras e vivem em condições sub-humanas para sobreviver, comendo coisas que nem um cão de viralata comeria.
Ai vc vai dizer? se é criatura de Deus pq Deus deixou a sua criação que é sua imagem e semelhança e mendigar o pão???? eu te responde: pra testar os humanos que tem pra ver se ajuda os q nao tem. Gente q critica o amor de Deus mas não tem amor nenhum para com seu proximo
Tratam pessoas de que vivem na miseria como se fossem animais. Politicos, cientistas, homens que se dizem cristão e todas as criaturas do mundo só pensam eu si mesmo e não tão nem ai pra ninguem e querem que se exploda a vida humana. E vc me diz que há evolução???? só se for evolução da maldade, do engano, da soberda e outras tantas coisas ruins
Peixes que vira aves, aves que viram repteis, homens que provem do macaco??? vc tá de brincadeira sobre esse tipo de mutação.
eu to doido pra achar a materia do jornal O Globo de 2002 onde em uma coluna diz que O verdadeiro adão viveu na áfrica. Os cientistas sustentam que toda a humanidade descende de um ancestral comum. Os proprios cientistas estão descobrindo aos poucos a verdade, enquanto outros querem provar o que não existiu. E detalhe, essas materias são divulgados em pequenas paginas quase imperceptíveis pra que o povo continuem no engano e a acreditar nesses caras que não tem vergonha é tentam tirar a Gloria de Deus. Teorias que foram quebradas mas ainda correm por livros de ciencia pra que não seja passada a verdade sobre Deus e a construção do Firmamente celeste. Homens que não querem de jeito nenhum abaixar a guarda e dizer: "é verdade, eu estava errado". Homens soberbos.
Vc quer ver Deus??? se olhe no espelho??? vc é sua imagem e semelhança Dele???
vc quer ver Deus??? olhe a sua volta, olha pra a lua e pergunte pra si mesmo se foi o acaso que pos ela ai pra controlar as mares.
Olha para o sol e pergunte pra si mesmo pq ele ta na posição certinha onde nossos corpos possam enguenta-lo.
olha os alinhamentos do planetas e se pergunte: pq eles tem um alinhamento preciso e não colidem um com o outro.
pergunte pra si mesmo pq a terra é a UNICA que tem camada de Ozônio??? Deus fez ela pra guardar o ar que tú respira e vc blasfema do Criador, e dá a Sua Gloria pra o homens. A camada de Ozônio que te protege de cospos celestes e tu ainda questiona a Deus????? Sim, a ciencia é muito importante, lá existem gentes competentes e que nós mostram quão grande e maravilhoso é as Obras de Deus, mas tem muito mentiro que quer pra ele a gloria que era pra ser dada a Deus.
Vcs põe à prova a autenticidade da bíblia e querem que os cristão se virem pra explicar. Quando é explicada não querem aceitar, e quando é colocada a prova a ciência em que acreditam não querem responder e disfarçam com comentários pra tapar o assunto. Vcs não estão aqui pra colocar e prova a Deus e suas palavras, vcs estão aqui pra duvidar, caluniar, difamar e as piores coisas possíveis a respeito do nome Jesus. Eu nunca vi julgar uma coisa sem primeiro investigar. Até um advogado de defesa, mesma ciente que seu cliente fez tal crime ele verifica tudo o que for possível pra tentar inocentar seu cliente e se conseguir convencer o juiz, o acusado mesmo sendo o verdadeiro culpado consegue escapar. Já vcs não! Colocam na mente de vcs que não existe jeito pra tal coisa e julgam sem investigar melhor, faz um julgamento superficial, não vão se safar da condenação futura mas tmb não deixam ninguem se converter e lançam duvidas na mente das pessoas. Vcs não estão aqui pra tentar colocar um debate como fez grupos de cientistas quando se reuniram pra debater a teoria de Darwin (e cá entre nós, muitos dos cientistas viram que era mentira tal teoria), vcs estão aqui pra que prevaleçam as vossas palavras, e ai daquele que os questione, são atacados como terroristas, e depois vem dizer que os cristãos são malfeitores, amantes cegos de Deus, que pregam a paz e salvação e se aproveitam dos necessitados pra cobrar dízimos, como se todo cristão fosse somente pobres ferrados. Com certeza as igrejas estão cheios de lobos com peles de ovelhas, mas tmb estão cheios de adoradores em espírito e em verdade. Os cristãos são julgados por vcs com deputados e policias, sendo que existem deputados honestos e policias honesto, por toda parte existem os bons e ruins. Se pregarmos o amor dizem que nós somos falsos, se saímos da unção e damos uma resposta atravessada diz: "e é crente hein!"
ResponderExcluirOs fariseus faziam os mesmo com Jesus. Sobre o comentário postado ai que fala do cientista Japones que enterrou ossos pra dizer que ele tinha achado fosseis foi publicado no jornal o Globo e revista Veja (fonte http://veja.abril.com.br/151100/p_111.html). Mesmo que tenha cido um Ctrl+V como disseram ai, foi de boa vontade que ele pôs. Mas vcs em vez que envestigarem o assunto, não! Omitem, comentam coisas de deboche pra tapar o assunto e continuam no engano e querem que todos os sigam os vossos raciocínios. Não querem que estudem e descubram a verdade, mas sim ouça as vossas palavras e aceitem tais enganos.
"Urey Miller???? cade o documentario que ele fala isso??? as amostras??? "
ResponderExcluirEsta em inglês, se vira.
http://en.wikipedia.org/wiki/Miller%E2%80%93Urey_experiment
"que familia é essa da europa??? tem video ai pra ver?? alguma materia????"
Tem o estudo feito.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1180253/
"O que quer dizer sobre mutações?? passaros que mudam o estilo do seu bico pra sobreviver???"
Sim, e lagartos que sofrem mudanças na anatomia de suas cabeças, mudando assim a força e sua mordidade, e seu sistema digestivo, que se adaptou a nova dieta de plantas, isso em um periodo de 36 anos, e claro, observado e documentado.
http://www.pnas.org/content/105/12/4792.full?sid=f179e770-f33f-4f43-ac1e-9173caa77b9f
Agora vai dizer oque, que evolução ainda não acontece?
"E vc me diz que há evolução????"
Evolução não tem nada haver com comportamento moral, é apenas mudança anatomicas e geneticas, que atravez da seleção natural, se aprimoram para sobreviver em um determinado ambiente.
Se você quer discutir a moralidade de uma sociedade, va atraz de um sociologo, pois isso sequer faz parte da biologia.
"E detalhe, essas materias são divulgados em pequenas paginas quase imperceptíveis pra que o povo continuem no engano e a acreditar nesses caras que não tem vergonha é tentam tirar a Gloria de Deus."
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Agora ja entendi seu tipinho, é um crente doido mesmo, que alem de acreditar em algo que vai totalmente contra as evidencias, ainda acha que ha alguma conspiração mundial, para manter a pessoas longe da verdade, igual ao outro, que acreditava em iluminatis, e que o pouso na lua era falso.
Fiz minha parte aqui, que era fazer argumentos baseados em evidencias, uma pena que eu não posso dizer o mesmo da sua "argumentação".
Vou dar um exemplo aqui que muitos cristãos não vão aprovar, mas pra mim se encaixa. A bíblia é igual uma fofoca. Você começar a contar um caso e no final o caso já não é o mesmo contado da 1ª vez, mas o objetivo final é o mesmo. Ex: um cara X tomou um tiro no pé, daqui a pouco um diz que o cara tomou um tiro na perna, daqui a pouco alguém conta que foram dois tiros e por fim diz que foi 3 tiros. Conclusão, a pessoa realmente tomou um tiro e ficou ferida por esse motivo, mas a decorrer da história foi se mudando o caso, mas realmente tomou o tiro. Outro Ex: um cara Y morreu de câncer na estomago ai alguém contou que era no pulmão, depois outro de próstata, e por fim de fígado. O cara realmente morreu de câncer, mas ao decorrer da história o câncer foi mudando de lugar. Alguns vão dizer assim: mas o que vc está falando é bobagem. Será mesmo? Vai dizer que nunca aconteceu com nenhum de vcs? Pode ver em reportagem de telejornal: o bandido de 23 anos foi morto com 5 tiros, o outro jornal fala que ele tinha 22, e por fim o 3º telejornal o cara tinha 23 anos mas foi com 3 tiros. Eu já vi muito isso, em telejornal ou em jornal. A Bíblia foi escrita por instrução de Deus sem sombra de duvidas, mas os autores que escreveram elas que são homens como nós, colocaram personalidades ao texto, exemplo disso que Pedro era um pescador, Paulo era um Fariseu mestre na lei e Lucas era médico. A bíblia tmb relata que os escritos foram feitos em diversas cidades e culturas e políticas diferentes. Mas o principal que é a espinha dorsal da bíblia não foi afetada. Ela fala que Jesus ia nascer no livro de Isaias, isso aproximadamente há 700 anos antes de Cristo nascer (Portanto o mesmo Senhor vos dará um sinal: Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, e chamará o seu nome Emanuel. Isaías 7:14) e no livro de Matheus no novo testamento, fala do nascimento de Jesus depois de 700 anos da profecia de Isaias. (E dará à luz um filho e chamarás o seu nome JESUS; porque ele salvará o seu povo dos seus pecados. Tudo isto aconteceu para que se cumprisse o que foi dito da parte do Senhor, pelo profeta, que diz; Eis que a virgem conceberá, e dará à luz um filho, E chamá-lo-ão pelo nome de EMANUEL, Que traduzido é: Deus conosco. Mateus 1:21-23). Não há discórdia nessa questão, está batendo milimetricamente um texto com o outro. O ensinamento espiritual não há diferença alguma, todas as promessas de Deus estão imutáveis. A Bíblia fala de Deus e Jesus como seres supremos, não da poder a mais ninguém. Nem Maria tem poder nenhum como dizem por ai, é tudo história. Nem da poder a imagem de santo nenhum. O que se pode concluir é que o escriba, mesmo tendo feito a escrita sobre a direção de Deus, ele pode não ter vivido a época do ocorrido e a história foi chegando aos ouvidos dele com uma perda de detalhes, mas como eu disse a espinha dorsal não muda, o ensinamento espiritual continua impecável. Mas como tem comentário aqui de forte resistência da oposição eu acho muito difícil relevar essa explicação, até pq muitos não querem entender a bíblia, mas sim blasfemá-la.
ResponderExcluirQuem tem ouvidos para ouvir, ouça. (Mateus 11:15)
"Sim, e lagartos que sofrem mudanças na anatomia de suas cabeças, mudando assim a força e sua mordidade, e seu sistema digestivo, que se adaptou a nova dieta."
ResponderExcluirSim, sim, sim, eu acredito nisso mas não acredito que ele possar um dia virar uma pomba e sair voando. Não acredito que peixes viram passaros e que escamas viram penas. Vcs perguntam pra nós se ja vimos Deus, e eu te pergunto: vc ja viu macaco virar gente? e peixe virar passaro?
"Agora ja entendi seu tipinho, é um crente doido mesmo, que alem de acreditar em algo que vai totalmente contra as evidencias, ainda acha que ha alguma conspiração mundial, para manter a pessoas longe da verdade..."
Sou um cristão sim, com muito orgulho Glorifico a Deus todos os dias pela minha vida. E vc é o tipo que está aqui não pra debater o caso, vc estão aqui pra blasfemar e debochar das pessoas. Vc gosta de falar de ciencia mas nunca poderar ser um cientista, pois duvido se algum cientita desrespeitem a creça de alguma pessoa ou de algum amigo de profissão. Muitos vem aqui pra dar uma opinião ou tentar mostrar a alguma pessoa que está errado pq muitos tem convicção da sua verdade, assim como eu e vc. Então, antes de vc ser qualquer coisa na vida aprenda a respeitar ao proximo, pq criticar o amor de Deus, dizer que ele é isso ou akilo é muito facil, agora demonstrar o amor ao proximo, respeito e educação isso não importa não é mesmo???
"Fiz minha parte aqui, que era fazer argumentos baseados em evidencias, uma pena que eu não posso dizer o mesmo da sua "argumentação". "
Também fiz, com outras pessoas aki tmb fizeram e vc não deu nenhum interesse em parar para analisar. Muitos poster aqui deixaram vc sem resposta, vc só enrolou e não respondeu nada e nem por isso ninguem falou que vc é um "tipinho" de evolucionista.
Mas deixo uma palavra de reflexão para vc pq não podemos abandonar a vida humana, devemos sempre ajudar uns os outros. Apesar que vc não acredite, muitos aqui postaram com o melhor das intenções, não querendo blasfemar do teu conhecimento mas sabendo que vc é um criação de Deus, perfeita e acabada e que busca respostas.
Reflexão:
ResponderExcluirQue diremos, pois, a estas coisas? Se Deus é por nós, quem será contra nós?
Aquele que nem mesmo a seu próprio Filho poupou, antes o entregou por todos nós, como nos não dará também com ele todas as coisas?
Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? É Deus quem os justifica.
Quem é que condena? Pois é Cristo quem morreu, ou antes quem ressuscitou dentre os mortos, o qual está à direita de Deus, e também intercede por nós.
Quem nos separará do amor de Cristo? A tribulação, ou a angústia, ou a perseguição, ou a fome, ou a nudez, ou o perigo, ou a espada?
Como está escrito: Por amor de ti somos entregues à morte todo o dia; Somos reputados como ovelhas para o matadouro.
Mas em todas estas coisas somos mais do que vencedores, por aquele que nos amou.
Porque estou certo de que, nem a morte, nem a vida, nem os anjos, nem os principados, nem as potestades, nem o presente, nem o porvir,
Nem a altura, nem a profundidade, nem alguma outra criatura nos poderá separar do amor de Deus, que está em Cristo Jesus nosso Senhor.
(Romanos 8:31-39)
"vc ja viu macaco virar gente? e peixe virar passaro?"
ResponderExcluirPrimeiro, você não ve um macaco virando humano, porque nós somos uma especie de macaco, umas das especies que se especiou de um ancestral em comum com os chinpanzes, dai nossa imensa similaridade genetica com eles.
Segundo, dizer que não acredita em algo só porque isso demora mais que o seu tempo de vida para acontecer, é infantil, é a mesma coisa que dizer:
"Se acontecesse, ia acontecer na minha frente".
Terceiro, dizer que não ve um macaco virando gente, seria a mesma coisa que dizer que, não ve um cachorro virando um doberman, ou que não ve um peixe virando salmão.
Eu realmente lamento que você não possa entender as evidencias postas na sua frente, eu lamento que apesar dos fosseis transicionais, apesar de especiação ser demonstrada em laboratorio, e que mesmo que mudança fisicas e geneticas atravez das gerações possam ser registradas, realmente lamento, que você não consiga se livrar se historinhas religiosas ensinadas a você.
Porque você esta trocando a verdade, verdade demonstrada atravez de evidencias, literalmente toneladas de evidencias, por...historinhas...que não possuem qualquer evidencias, que requerem fé, e que dizem que mesmo sem evidencias, mesmo com todas as evidencias mostrando o contrario, mas mesmo assim, dizer ser verdadeiras...é o cumulo da ingenuidade e da falta de ceticismo...e é esse o grande mal das religiões, dizer que se esta sempre certo, mesmo quando se esta demonstradamente errado.
"Também fiz, com outras pessoas aki tmb fizeram e vc não deu nenhum interesse em parar para analisar."
Não, você não fez, a sua unica obrigação era mostrar evidencias que confirmassem a existencia de um deus, e evidencias confirmando os criacionismo, e a unica coisa que você fez, foi dizer: "evolução não é verdade", e esse é outro grande fracasso do criacionismo, como não possui qualquer evidencia para apoiar suas alegações, vive de faser criticas à outras teorias, mas nunca apresentou qualquer proposta que pudesse sequer, ser considrada uma hipotese, e você sabe porque?
Porque criacionismo não possui falseabilidade, uma coisa obrigatoria em qualquer hipotese. Mas os criacionistas nunca fazem isso porque sabem que não podem apoiar suas alegações, e que se tivessem alguma falseabilidade, fracassariam.
"Muitos poster aqui deixaram vc sem resposta, vc só enrolou e não respondeu nada e nem por isso ninguem falou que vc é um "tipinho" de evolucionista."
Claro, me de uma maquina do tempo, que ai eu poderia ter todo o tempo do mundo, para ficar debatendo com todos no blog.
Não adianta quebrar a cabeça com gente incrédula...Fé é um dom de Deus.E quem convence é o Espírito Santo.Irmãos Não deis aos cães as coisas santas, nem deiteis aos porcos as vossas pérolas, não aconteça que as pisem com os pés e, voltando-se, vos despedacem.
ResponderExcluirMateus 7:6...não precisamos debater as coisas de Deus...pregamos a verdade.se não aceitam a palavra de salvação que podemos fazer a não ser orar?
“não fales aos ouvidos do tolo, porque desprezará a sabedoria das tuas palavras” (Pv 23.9).
ResponderExcluir"Fé é um dom de Deus."
ResponderExcluirNa verdade fé é so acreditar em coisas para as quais não se ha evidências, se fé fosse algo concedido por um deus, logo os deuses dos muçulmanos, dos hindus, os deuses gregos e nordicos, o deus sol, existiram, pois todas as pessoas de todas essas religiões, tem e tiveram fé, igual a você, e igual a você, nenhuma dessas pessoas, apresentou evidências para os seus deuses.
"E quem convence é o Espírito Santo."
Não a quem é cetico, pois se tudo oque você tem para acreditar, é uma sensação, logo sua crença é indistinguivel de uma ilusão.
"não precisamos debater as coisas de Deus...pregamos a verdade."
Que masturbação mental...
A verdade é demonstravel atravez de evidências, quando vocês religiosos vão parar com essa masturbação mental de ficar dizendo a si mesmo:
"E estou sempre certo, mesmo que não tenha nada para apresentar, e deus sempre concorda comigo, e como deus esta sempre certo, eu estou sempre certo."
Ja cansou, quando que as pessoas vão levantar a bunda da cadeira, e procurar evidências para demonstrarem que estão certas?
Ou eles não fazem isso, para não encontrarem evidências que os mostrem errados?
TOLOS NAO SABEM DE NADA! AINDA BEM QUE A DISCUSSAO É POR MEIO DA REDE! POIS PELO O QUE SE DISCUTE AQUI MUITOS JÁ MORRERAM EM VAO! A VERDADE ESTÁ DENTRO DE VOCES! VEJO QUE MUITOS ESTAO MUITO PROXIMO DA VERDADE! MAS A RESPOSTA ESTÁ MUITO ALEM E MUITO PROXIMA DO QUE VOCES IMAGINAM! É SÓ ABRIR OS OLHOS E DESPERTAR!
ResponderExcluirEU GOSTO MUITO DESSE BLOG, GOSTO MUITO DE VER COMO ALGUNS ESTAO TAO DISTANTES! PRINCIPALMENTE, ESSE TAL DE MARCELO DUQUE, COITADINHO, SE ACHA TAO SUPERIOR, MAS É O MAIS BURRO! SE VOCE SE ACHA TAO SUPERIOR SOBRE SUAS EVIDENCIAS(WIKIPEDIA), POR QUE CRIOU ESSE BLOG? SE SUA VERDADE É TAO BELA COMO PENSA, POR QUE QUERES COMPARTILHAR COM CRISTAOS E RELIGIOSOS? VOCE É UM REI SEM REINO, SEM SUDITOS, VOCE É INCAPAZ DE GUIAR A VOCE MESMO E NAO ACREDITA EM ALGO QUE ESTA DENTRO DE VOCE! É MTO FÁCIL QUESTIONAR UM TEXTO! ABRA A CONSTITUICAO BRASILEIRA (ESCRITA POR DOUTORES E MESTRES DE MUITAS CIECNCIAS) E VERÁS MUITAS CONTRADICOES!! ABRA A CONSTITUICAO DOS EUA E VERÁS FALTA DE INFORMAÇAO! MINHA EMPREGADA DOMESTICA PODE QUESTIONAR ALGO QUE ESTEJA FORA DOS PARAMETROS "CORRETOS" DE TEXTO CONSTITUCIONAL! AHUUAHUAUHAHU! GENIO!!!!! VOCE!
ResponderExcluirSE VOCE É TAO INTELIGENTE COMO PENSA NAO ESTARIA AQUI PERDENDO SEU TEMPO TENTANDO CONVENCER OS ESPIRUTUALISTAS, OS ORADORES, ( QUE TANTO ODEIA) DE SUA VERDADE MATERIAL(WIKIPEDIA'S EVIDENCES) É SÓ DIGITAR NO GOOGLE, É FÁCIL SER INTELIGENTE COMO VOCE PENSA QUE É! SE VOCE É TAO U''IÍÍÍÍ O CARA! VAI GANHAR DINHEIRO MERMAO! PARA DE PERDER SEU POUCO TEMPO COM AS PESSOAS QUE VOCE ODEIA! OU AMA? AMA TANTO QUE QUER CONVENCER DE SUA VERDADE-MENTIRA! ACHO QUE VOCE ESTA BUSCANDO UMA VERDADE ESPIRITUAL COERENTE! EU TENHO, EU CONHEÇO ELA! MAS INFELIZMENTE, VOCE NAO TEM DIGNIDADE, VOCE NAO HÁ MERECE CÉTICO! BÁAÁÁ!
ResponderExcluirRafael
ResponderExcluir"POR QUE CRIOU ESSE BLOG?"
Não fui eu que criou o blog, seu idiota.
E como sempre, fez o tipico argumento religioso, onde fala-se muito, e não se mostra nada, mas, se acha que eu estou errado, por favor, me mostre evidências do seu deus, que eu posso muito bem mudar de ideia.
Não quer dizer que eu vou fazer parte da sua religião, ou que eu pararia de acreditar em outras coisas apenas porque existiria um deus, mas se houvesse evidências de um deus, eu diria sem problema nenhum, "ok, agora eu acredito".
Sobre a wikipedia e o google, são as formas mais rapidas de conseguir matérias curtas, sobre um determinado assunto, se a pessoa tiver interesse em se aprofundar nisso, ela que vá estudar o topico, alias, eu ficaria muito feliz se os criacionistas estudassem um pouco de biologia, paleontologia e física, para que eles parassem de fazer argumentos furados, e para os quais não ha qualquer evidência.
EU JA TENTEI CONVENCER A MINHA MAE DE QUE MACONHA É BAO, MAS NAO CONSIGO! VOCE QUE CONVENCER AS PESSOAS QUE DEUS NAO EXISTE? HAUHUAHUAHUAUHAHUHUAHUAUAHUHAUHAUHAHUAHUUAHUAHUAUAUHAUUAHHAUUAHUHAH
ResponderExcluirQUEM É VOCE? MALUCO COM CERVEJA!
ESQUECE DOIDO! NEM VOCE MESMO REJEITA ESSA IDEIA!
Desculpe! nao tenho nenhum documento com a assinatura de DEUS autenticado em cartório para te dar!
ResponderExcluirrealmente! gostaria mto de saber qual foi o fumo que foi dado aos criacionistas!!! EU SUSPEITO SER A MISTURA DE CANABIS SATIVA E MUITO VINHO TINTO!!
ResponderExcluiruma pista por onde começar, leia as ideias desse cara!
ResponderExcluirum abraço e seja feliz!
"EU JA TENTEI CONVENCER A MINHA MAE DE QUE MACONHA É BAO, MAS NAO CONSIGO! VOCE QUE CONVENCER AS PESSOAS QUE DEUS NAO EXISTE?"
ResponderExcluirPrimeiro que uma coisa não tem relação com a outra.
Segundo, que não é essa minha intenção, pois eu ja disse outras vezes, o problema não acreditar em um deus, o problemas são os dogmas das religiões, quando por exemplo, as religiões defendem o assassinato de pessoas justificando isso com "meu deus me mandou fazer isso", ou quando ensina obediência cega a figuras de autoridade, ou quando diz que esta sempre certa mesmo quando ha evidências que contradizem aquilo, ou quando tentar impedir pesquisas cientificas, por causa de suas crenças infundadas.
Se religião fosse algo honesto, a primeira coisa que tinha que afirmar é, que é impossivel estar sempre certo, a para garantir que oque acreditamos seja algo real, nós temos que ter algum tipo de filtro, para separar fantasia da realidade, mas isso não acontece. Oque todas as religiões expalham é:
"Eu estou sempre certo, todos os outros estão errados, e a prova de eu estar certo, é que eu acredito".
"NEM VOCE MESMO REJEITA ESSA IDEIA!"
Na verdade eu digo sem rodeios, deus não existe, do mesmo jeito que eu digo papai noel não existe, ou o unicornio rosa não existe.
Oque eu faço, é deixar a possibilidade de um deus existir em aberto, do mesmo jeito que eu faço com o papai noel e o unicornio rosa. Se alguem me trouxer evidências de qualquer um desses 3, eu passaria a acreditar nele.
Isso se chama honestidade, coisa que as religiões não tem, e a proposito, não só as religiões não possuem evidências para suas afirmações magicas, elas tambem não possuem falseabilidade, que seria algum tipo de evidência que as mostraria erradas.
Ou seja, deus é igual a fadas, não se tem qualquer evidência disso, mas as pessoas acreditam a séculos, e mesmo quando a ciência traz explicações naturais as coisas que eram ditas magicas, se inventa uma desculpa qualquer para aquilo não ser considerado evidência contra a historinha.
"Desculpe! nao tenho nenhum documento com a assinatura de DEUS autenticado em cartório para te dar! "
Existem varios testes simples que qualquer pessoa poderia fazer para ter evidências de algo sobrenatural, inclusive, James Randi, oferece 1 milhão de dolares, a qualquer pessoa que conseguir demonstrar algo sobrenatural ou pisiquico, e você mesmo pode inventar o seu teste, ele só garante que você não possa usar nenhum truque. Se não me engano, ja faz mais de 20 anos que ele fez esse desafio, e ninguem conseguiu levar o dinheiro.
O entendimento para aqueles que o possuem, é uma fonte de vida, mas a instrução dos tolos é a sua estultícia.
ResponderExcluirProvérbios 16:22
O homem ímpio cava o mal, e nos seus lábios há como que uma fogueira.
ResponderExcluirO homem perverso instiga a contenda, e o intrigante separa os maiores amigos.
O homem violento coage o seu próximo, e o faz deslizar por caminhos nada bons.
Provérbios 16:27-29
não tá esquecendo de falar dos filhos que ele teve em hebrom ? leia a bíblia...
ResponderExcluireu sei quem sou
ResponderExcluire quem foi o pai de asa, filho de maaca?
Poxa, Maurício: a abertura do mar vermelho, até hoje, ninguém comprovou. Mas a escravidão dos hebreus peloes egípcios, eu já estudei isso até na escola. Eu acho que uma das poucas pessoas que duvidam que os hebreus foram escravos no Egito é você porque eu já vi isso até em livros didáticos de história.
ResponderExcluirDepois que você falou em um comentário aí em cima que uma determinada fonte era duvidosa. Olha, eu tenho um milhão de quetionamentos sobre a Bíblia. Mas o que eu tô achando duvidosa mesmo são tuas explicações desprovidas de argumentos consistentes. Se a opiniçao dos cristãos fundam-se apenas na fé a tua se funda apenas no ceticismo e é, nesse ponto, que você se iguala a eles.
ResponderExcluirEu já vi muita teoria antibíblica interessante como a de um cético,por exemplo, que conseguiu provar matematicmente que seria impossível, de acordo com as medidas apresentadas pela Bíblia, que a arca podesse ter sido construída. Aí, sim, temos um argumento consistente e demonstrável. Algo que não se baseia tão somente em um ceticismo desdenhoso.
Quanto essa passagem dos filhos de Davi, Será que você nunca parou para pensar que em 1 Samuel talvez não tivessem nascido todos os filhos de Davi em Jerusalém que foram relatados em Crônicas? Poxa! Tão simples chegar a uma conclusão como essa!!!!!!!!!!
Eu acho engraçado que tudo que você posta baseia-se tão somente em seu ceticismo. Você não se detém em pesquisas. As pesquisas são o que você acha.
Historicamente, o livro de Crônicas teria sido escrito depois que os judeus voltaram de Babilônia, sendo a data mais provável o século V AC. Depois que o Livro de Crônicas é uma compilação dos Livros de Samuel e Reis e que trazem algumas informações adcionais por ter sido, claro, escritos depois, bem depois desses dois livros. Deve ser, provavelmente, por isso que, em Crônicas, aparecem dois filhos a mais que em Samuel. Para mim, está desvendado o mistério.
Fabiola
ResponderExcluir"Mas a escravidão dos hebreus peloes egípcios, eu já estudei isso até na escola."
Oque é estranho, pois nunca ouvi falar de nenhuma evidência para a escravidão dos hebreus no egito, e nenhum fato relacionado a isso, sequer foi citado quando eu estudei historia. Mas se puder, me indique alguma das evidências para isso.
Fabiola
ResponderExcluir"Depois que você falou em um comentário aí em cima que uma determinada fonte era duvidosa."
Eu falei isso, porque o cara disse que havia um documentario sobre os hebreus escravos no egito, e que havia evidências incontestaveis e ele me mandou um link, bom o link dele apenas mencionava que havia um documentario, e não dizia qual seriam as tais, evidências incontestaveis.
Quanto ao resto da sua postagem, eu não sou o dono do blog, não fiz nenhuma das postagens dele, e se me lembro bem, nos meus comentarios, nunca sequer citei essa passagem dos filhos de Davi.
QUE É A REALIDADE? O QUE VEMOS NÃO É A REALIDADE, POIS AS CORES NÓS INTERPRETAMOS, A MATÉRIA QUE EXISTE É A SOMA DE ESPAÇOS VAZIOS, O TEMPO SIMPLESMENTE PÁRA DENTRO DE UM BURACO NEGRO NO ESPAÇO. ALIÁS, O TEMPO É RELATIVO À VELOCIDADE, E ANTES DO"BIG BANG" NÃO EXISTIA TEMPO NEM ESPAÇO. TUDO ISSO É O QUE A CIÊNCIA DIZ SOBRE A REALIDADE. QUANTO À BÍBLIA, ELA NÃO É UMA RELIGIÃO, É A BOA NOVA OU BOA NOTÍCIA, A VERDADE. É A HISTÓRIA DA REALIDADE QUE VEMOS E TAMBÉM DA QUE NÃO VEMOS, DO INÍCIO AO FIM.
ResponderExcluirMe passa seu @, que vou te mandar um documentário sobre a abertura do Mar Vermelho. Meu @ é mauriliosilvacardoso@gmail.com. Abraços. Maurilio
ResponderExcluirem 1Cronicas capitulo três; versiculo um mostra que Daniel filho de Abigail, é o mesmo que o rei Nabucodenossor levou cativo em Esdra a varios versiculos que ajuda melhor entender.
ResponderExcluireu quero saber
ResponderExcluirE VAI ENTENDER!
ResponderExcluirtem nomes repetidos porque devem ter posto, talvez o mesmo nome em filhos diferentes
ResponderExcluirminha nossa quantos filhos em?
ResponderExcluirEu já vi muita gente duvidar da existencia de DEUS. Mas, é só passar por um aperto que logo começa a pedir, implorar, fazer promessas. Ai muda tudo. São muitos desse tipo, que depois estão na igreja dando testemunho. Gostei muito do seu comentario. Existe uma abismo enorme entre "inteligencia"(que o tal Marcelo julga ter) e sabedoria. Paz e bem
ResponderExcluirVocê está evoluindo!!!! Ainda deve ser um macaco. Talvez, só talvez (não tenho como provar) um dia, ao passar por uma situação difícil ou impossivel de suportar sozinho, vc vai dobrar os joelhos, começar a conversar com ALGUEM, inexplicavelmente. Vai chorar, e sem perceber estará no colo dAquele que te deu a vida. Vc consegue explicar a vida/ Eu não. Vc ama alguem, tanto que seria capaz de doar-se por esta pessoa. Se a resposta for sim. vc acredita em Deus. Só não sabe disso ainda
ResponderExcluirJa passei por muitas situações difíceis, e nunca me voltei para um conto de fada no qual eu não acredito, e detalhe, se a única forma de me covencer seria me por em uma situação tão aterradora que eu não teria reação, não seria essa a maior prova de que não ha nenhuma evidência, e de que a fé so é alimentada pelo desespero das pessoas?
ResponderExcluirApelos a emoção não provam nada, da mesma forma que quando dizem ao um ateu, "você vai para o inferno", ele simplesmente da de ombros, pois ele não tem a crença para se sentir ameaçado...o mesmo se aplica a sua "situação aterradora"...se eu não acredito, não vou me voltar para isso quando precisar de ajuda, vou procurar as pessoas que realmente podem me ajudar.
Quem eu sou? De Onde vim? Prá Onde vou?.
ResponderExcluirAs três perguntas mais básicas que existem ainda não conseguem ter uma resposta que não dependam da sua fé. O que você é?
Alma? Corpo? Mente? Espírito?...
O pensamento cartesiano nos mostrou que se pensamos, existimos (cogito, ergo sum).
Portanto, não poderíamos duvidar de nossa existência, correto?.
A Física Quântica, por outro lado, desde a década de 70 começa a duvidar de nossa existência. Para este ramo da Ciência já não há certeza de que tudo o que vemos( as paredes, as mesas, as montanhas, nós mesmos, a matéria, em suma) exista.
Suas conclusões, vão no sentido de que existe apenas uma probabilidade de existência dessas coisas ( estou me baseando no livro "O Ponto de Mutação", de Fritjof Capra, que tem até uma versão em filme disponível na net).
Ora, eu tenho a firme convicção de que existo. Mas se pedirem para um físico quântico atestar a minha a existência e a dele, ele não poderá fazê-lo, sem trair suas conclusões científicas.
De modo que ou ele tem fé que realmente exista, ou fica com a meia verdade de que tem probabilidade de existir.
Se tudo o que vemos, sentimos, percebemos etc. existe. Voltamos àquela outra velha questão da causa e efeito, que o máximo que ciência alcança é o famigerado Big-bang.
Acaso pode realmente o criacionismo ser antagônico ao evolucionismo?
Parece-me muito fácil dizer que tudo começou do Nada. Alguns evolucionistas parecem que apenas trocaram Deus pelo Big-Bang.
Mas a diferença, é que uma matéria irracional, não sentimental, não espiritual, não pode ter criado seres viventes, inteligentes e sentimentais... aqui a falha do evolucionismo, traindo sua própria teoria.
Por outro lado, alguns criacionistas parecem esquecer, que para Deus, muito antes de Einstein provar, o tempo é relativo, algumas passagens da Bíblia poeticamente o dizem que para Ele, 1000(mil) anos são como se fossem 1 (um). Eis aqui a falha do criacionismo, traindo sua própria teoria.
De modo que, para mim, Deus é o Criador de tudo o que na terra existe e tudo o que na terra existe foi criado por Deus. Mas como o tempo é relativo, só posso crer que 6 dias são uma quantidade de tempo que não consigo calcular, mas tem a probabilidade de ser bem maior do que o período do nosso calendário civil, portanto nesse período não só as espécies, mas tudo podem ter evoluído de uma origem comum: Deus.
Ou já conseguiram provar que existe efeito sem causa?
Talvez exista causa sem consequência, mas existe consequência sem uma causa? O regresso ao infinito nos leva justamente ao fim último, o infinito.
Ora Deus é o infinito, o começo e o fim.
Quanto à pergunta original desse tópico, tenho a dizer que nem tudo que é sagrado ou inspirado por Deus, pelo simples fato de passar por mãos humanas, pode ser considerado 100% perfeito. Alegar o contrário é como querer substituir Deus.
Quem eu sou? De Onde vim? Prá Onde vou?.
ResponderExcluirAs três perguntas mais básicas que existem ainda não conseguem ter uma resposta que não dependam da sua fé. O que você é?
Alma? Corpo? Mente? Espírito?...
O pensamento cartesiano nos mostrou que se pensamos, existimos (cogito, ergo sum).
Portanto, não poderíamos duvidar de nossa existência, correto?.
A Física Quântica, por outro lado, desde a década de 70 começa a duvidar de nossa existência. Para este ramo da Ciência já não há certeza de que tudo o que vemos( as paredes, as mesas, as montanhas, nós mesmos, a matéria, em suma) exista.
Suas conclusões, vão no sentido de que existe apenas uma probabilidade de existência dessas coisas ( estou me baseando no livro "O Ponto de Mutação", de Fritjof Capra, que tem até uma versão em filme disponível na net).
Ora, eu tenho a firme convicção de que existo. Mas se pedirem para um físico quântico atestar a minha a existência e a dele, ele não poderá fazê-lo, sem trair suas conclusões científicas.
De modo que ou ele tem fé que realmente exista, ou fica com a meia verdade de que tem probabilidade de existir.
Se tudo o que vemos, sentimos, percebemos etc. existe. Voltamos àquela outra velha questão da causa e efeito, que o máximo que ciência alcança é o famigerado Big-bang.
Acaso pode realmente o criacionismo ser antagônico ao evolucionismo?
Parece-me muito fácil dizer que tudo começou do Nada. Alguns evolucionistas parecem que apenas trocaram Deus pelo Big-Bang.
Mas a diferença, é que uma matéria irracional, não sentimental, não espiritual, não pode ter criado seres viventes, inteligentes e sentimentais... aqui a falha do evolucionismo, traindo sua própria teoria.
Por outro lado, alguns criacionistas parecem esquecer, que para Deus, muito antes de Einstein provar, o tempo é relativo, algumas passagens da Bíblia poeticamente o dizem que para Ele, 1000(mil) anos são como se fossem 1 (um). Eis aqui a falha do criacionismo, traindo sua própria teoria.
De modo que, para mim, Deus é o Criador de tudo o que na terra existe e tudo o que na terra existe foi criado por Deus. Mas como o tempo é relativo, só posso crer que 6 dias são uma quantidade de tempo que não consigo calcular, mas tem a probabilidade de ser bem maior do que o período do nosso calendário civil, portanto nesse período não só as espécies, mas tudo podem ter evoluído de uma origem comum: Deus.
Ou já conseguiram provar que existe efeito sem causa?
Talvez exista causa sem consequência, mas existe consequência sem uma causa? O regresso ao infinito nos leva justamente ao fim último, o infinito.
Ora Deus é o infinito, o começo e o fim.
Quanto à pergunta original desse tópico, tenho a dizer que nem tudo que é sagrado ou inspirado por Deus, pelo simples fato de passar por mãos humanas, pode ser considerado 100% perfeito. Alegar o contrário é como querer substituir Deus. Mas ainda estou estudandoa respeito da descendência de Davi e da genealogia de Jesus Cristo.
Os filhos de Davi que nasceram em Hebrom foram: Amnom, Quileabe, Absalão, Adonias, Sefatias, Itreão (cf. 2 Sm 3, 2-5).
ResponderExcluirOs filhos de Davi que nasceram em Jerusalém foram: Samua, Sobate, Natã, Salomão, Ibar, Elisua, Nefegue, Jafia, Elisama, Eliada e Elifelete (cf. 2 Sm 5, 14-16).
Segundo estes textos foram 17 filhos. Mas não aparece neles a sua filha, Tamar, que é irmã de Absalão e é citada em 2 Sm 13,1.18. É preciso esclarecer que Davi teve muitas mulheres e por isso esse grande número de filhos.
veja a ordem cronologica e vc ira decifrar.
ResponderExcluirO seu texto me levou a uma pergunta, vc não tem o qe fazer ??
ResponderExcluirPois é, mas Paulo não contava com a evolução da espécie para homo sapiens sapiens desenvolvendo a razão.
ResponderExcluirPara começar,devo lhe dar parabens,um ateu lendo a biblia,segundo,nao te interessa,mas como vc vai dizer"tipico de quem nao sabe responder"vou te dizer,infelizmente na epoca as mulheres e filhas nao eram tratadas com tal importancia aos homens,como vc pode ver as duas q sao adicionadas a mais nao é erro do profeta e sim ele adicionou as duas filhas de davi,se vc ler o versiculo 5:13 de II samuel e I cronicas 14:3 veras q diz,e davi pegou para si muitas mulheres e teve com elas filhos e filhas,e como II samuel vem antes de cronicas,foi adicionado o nome de duas filhas,pois na constatava em samuel,ja cronicas 3:5-8,mostra os filhos q teve com mulheres e os outros com bate-seba,e sobre retirar nomes,ja percebeu q sao muito parecidos?bem,na biblia é traduzido em hebreu mais muitos traduzem o nome para outro,exemplo bate-sua para bate-seba,sobre os de 11 para 13,simples,some 2 filhas de davi q teve com outras mulheres+4filhos q teve com bate-seba+7filhos com concumbinas=13 filhos,espero ter tirado sua duvida,mas acho que nao,pois vc é muito ignorante e irritante,nao é preciso ter coragem para responder,e sim conhecimento e sabedoria.
ResponderExcluirÁs vezes acho que não sou tão ateu quanto penso, pois quase chego a acreditar que deus existe de fato, que ele um dia fez, e ainda faz, jumento falar e até mesmo escrever.
ResponderExcluir