21-12-2012

Que dia lindo hoje.

Sem mais...

WTF Cristão IV

Ou, como NÃO consolar as pessoas após uma terrível tragédia:

"Cerca de 20 crianças receberam O MELHOR PRESENTE DE NATAL POSSÍVEL... a presença do nosso deus e nosso senhor Jesus Cristo! Obrigado Tom Thompson por essa perspectiva" - John Rennard.

A insensibilidade de certos cristãos querendo de alguma forma justificar os atos daquele atirador é surpreendente. E ainda teve 41 pessoas que gostaram do comentário!

Então quer dizer que na visão desse doente, o assassino fez um favor àquelas crianças? Será que os pai e familiares que estão sofrendo deveriam agradecer ao atirador? Que tipo de mente deturpada poderia chegar a uma conclusão dessas?

Deus não protege crianças quando ele é mandado embora das escolas. Ele é um cavalheiro!

Demorou menos de 12 horas para um pastor falar essa besteira, e, francamente, eu achava que ia demorar mais. Ledo engano...

Bryan Fisher, da American Family Association, aproveitou o terrível tiroteio que matou mais de 27 pessoas, entre elas pelo menos 20 crianças em uma escola pública, para vomitar sua ignorância e dizer algo verdadeiramente odioso, que até mesmo cristãos deveriam se indignar: que deus só ajuda crianças quando ganha alguma coisa em troca.

"Então a questão vai surgir, onde estava deus? Eu pensava que deus se importava com criancinhas, que as protegia. Onde estava deus quando isso aconteceu? E aqui está a resposta: Deus não vai estar onde ele não é bem vindo. Nós temos gastado, desde 1962, já tem 50 anos nisso, nós temos gastado 50 anos dizendo para deus cair fora. Dizendo a deus que nós não o queremos em nossas escolas, que nós não queremos rezar para você em nossas escolas, não queremos rezar antes dos jogos de futebol, não queremos rezar nas formaturas, não queremos que ninguém fale sobre você nos discursos de graduação, não queremos que a sua palavra seja lida nas nossas escolas. Em 1962 nós proibimos orações nas escolas, em 1963 nós tiramos a palavra de deus das escolas, em 1980 nós tiramos os 10 mandamentos das escolas! Nós expulsamos deus do nosso sistema de ensino público. E acho que deus diria para nós: 'Ei, eu adoraria proteger as suas crianças, mas vocês tem que me convidar de volta ao seu mundo primeiro. Eu não vou onde não sou desejado. Eu sou um cavalheiro!'" - Bryan Fischer.

Parece justo

Papai Noel gente fina

Uganda volta atrás na lei de pena de morte para homossexuais

A infame lei que previa pena de morte a homossexuais foi revista e alterada pelo parlamento de Uganda, é o que diz David Bahati, um dos seus congressistas, e que deveria ser votada agora em dezembro.

Segundo ele, a lei "se afastou da pena de morte após considerar todos os problemas que foram levantados", e por 'problemas' entenda-se a revolta e os protestos de praticamente o mundo inteiro.

A proposta original previa a pena de morte quando homossexuais infectados pelo HIV fizessem sexo, quando gays fizessem sexo com menores de idade ou deficientes físicos, e quando gays fossem pegos fazendo sexo pela segunda vez. A lei, que ficou conhecida por lei "morte aos gays", foi condenada mundialmente por vários líderes mundiais, inclusive o presidente americano Barack Obama.

A nova proposta, agora, já não fala mais em pena de morte. Segundo Bahati, "a lei agora foca em proteger as crianças de pornografia homossexual, proibir o casamento gay, o aconselhamento de gays, e punir aqueles que promovem a cultura gay". Ele prossegue dizendo que "haverá sentenças de prisão para várias ofensas", sem dar maiores detalhes. Eeerr... que bom?

David Bahati, autor da lei que previa
pena de morte aos homossexuais.

Apesar da lei ter sido amplamente condenada, aparentemente nenhuma nação ameaçou retirar sua ajuda ao país caso ela fosse aprovada. Somente a pressão popular parece ter sido a grande responsável por alterar os rumos de uma lei absurda que pretendia matar algumas pessoas apenas por serem ligeiramente diferentes da maioria.

A lei foi proposta inicialmente em 2009, introduzida por Bahati, quando ele disse que homossexuais estavam ameaçando os valores familiares de Uganda, e que gays vindo do Oeste estavam recrutando crianças para o estilo de vida gay e propostas de dinheiro. Ele disse na época que uma nova lei era necessária, porque as leis do período colonial não eram duras o suficiente.

Ativistas gays de Uganda, mesmo sendo obviamente contra a lei, disseram que ela teve implicações positivas, por dar visibilidade ao problema do preconceito e do tabu em torno do assunto, em um país varrido pela religiosidade e superstição, e onde ser homossexual significa vergonha não apenas para o gay e sua família, mas também para toda a nação.

Fonte: Associated Press

Jesus está em todo lugar!

E toca maracas como ninguém! :D

A lógica ligou. Mandou lembranças

Conveniência pouca é bobagem

Catolicismo de araque dos não-praticantes.

WTF Cristão III

A ignorância e a estupidez não cansam de me surpreender...

Pérolas da sapiência religiosa

Faz muito sentido!

São tão tolerantes...

Como é mesmo aquele discursinho de liberdade religiosa que os fanáticos hipócritas pregam? Aquele que só vale para eles?

Jesus chorou? Não, apenas encanamento vazando.

Um homem enfrenta prisão e ameaças de morte por dizer que o caso do "milagre" da estátua de Jesus que chora na verdade se trata de um vazamento da tubulação, em uma igreja de Mumbai, Índia.

Sanal Edamaruku foi acusado de blasfêmia por revelar que não se tratava de nenhum milagre, e foi  condenado a três anos de prisão, além de sofrer ameaças de morte pelos líderes religiosos locais. Ele só não foi preso porque estava dando uma palestra na Europa quando a polícia foi ao seu apartamento. "Eu fiquei muito chateado porque sob a lei anti-blasfêmia você não pode sair sob fiança até o início do julgamento. Eu estaria preso se eu estivesse em Nova Delhi", diz Sanal, que agora vive na Finlândia.

Dizer que as "lagrimas" de Jesus é na verdade o encanamento vazando
é motivo de prisão na Índia, por uso da lei contra blasfêmias.

"A Índia não pode condenar o Paquistão por prender meninas por blasfemar contra o Islã enquanto ela própria prende seus cidadãos por violar as leis anti-blasfêmias", continua. "Essa é uma lei absurda, mas também perigosa, porque dá aos fanáticos religiosos, sejam eles hindus, católicos ou muçulmanos, uma licença para se sentirem ofendidos. Também permitem que pessoas que estejam contra você que criem falsas acusações de blasfêmia".

Quando a estátua de Jesus da Igreja Católica da Nossa Senhora começou a gotejar água, os fiéis imediatamente declararam que se tratava de um milagre. Alguns começaram a coletar a água como se fosse água benta, e a promover a igreja como um lugar de peregrinação.

O sonho acabou quando Sanal, famoso racionalista que em 2008 apareceu em uma rede de televisão desafiando um hindu tântrico a matá-lo com poderes mágicos, avisou aos padres que era apenas um vazamento no sistema de encanamento.

Agora, tendo que fugir da prisão e das ameaças de morte, ele pede para que os governos europeus intercedam na decisão.

Na Índia, apesar da constituição garantir a liberdade de expressão, as leis anti-blasfêmia datam desde 1860, "uma grande contradição", segundo Sanal.

Sanal também diz que foi oferecido a ele a oportunidade de pedir desculpas e voltar para o país. "O arcebispo católico de Bombaim, Cardeal Gracias, disse que se eu pedisse desculpas pela minha 'ofensa', ele providenciaria para que as acusações fossem desfeitas. O que mostra que ele tem influência na situação, mas não vai agir a não ser que eu me desculpe. Mas isso eu não vou fazer porque eu não fiz nada errado", ele diz.

Essa é mais uma prova de como leis anti-blasfêmia são absurdas, onde ninguém está a salvo, e qualquer um pode ser acusado de ofensa, por mínima que seja. Esse é um dos perigos quando fanáticos religiosos tomam o poder.

Fonte: The Guardian.

É muita paz!

Então, chegou novamente aquela época feliz do ano onde as pessoas se confraternizam entre amigos e familiares em nome de valores morais e religiosos, construindo um bem comum.

Não, não estou falando do Natal. É claro que eu estou me referindo do Ritual Ashura.

Venha e traga seus filhos!

¬¬

Filipinos se crucificam para provar sua fé

Essa é a cerimônia que os filipinos fazem todos os anos durante a Páscoa: eles carregam cruzes pela cidade, e depois são pregados de verdade nela.

Não sei se eu entendi errado, mas toda a idéia de Jesus ser crucificado não foi para que ninguém mais precisasse ser?

De qualquer forma, isso não é prova de fé. É prova de estupidez.

Pobre Satã

Para outras tirinhas fantásticas, acesse The Devil's Panties.

Deus não suporta deficientes físicos

Crentes falam tanto do amor de deus para com todas as pessoas, mas a verdade é que esse deus que eles falam agora não é o mesmo deus da bíblia da época de Levítico.

O deus daquela época não suportava deficientes físicos, a prova disso são as leis que proibiam qualquer pessoa com algum "defeito" serem sacerdotes. O motivo? Eles iriam "profanar" o santuário.

 Aqui seguem as pessoas que ofendem tanto a deus:

* Cegos;
* Mancos;
* Pessoas com nariz chato (!!).
* Pessoas com pernas ou braços demasiadamente compridos (!!!);
* Pessoas que tiverem o pé ou a mão quebradas;
* Corcundas;
* Anões;
* Pessoas que tem algum problemas nos olhos;
* Pessoas com problemas na pele (sarnas, micoses);
* Pessoas com testículos mutilados (!!!!)
* Qualquer outro defeito que seja digno de nota.

Sim, isso está na bíblia, e se duvidam, aqui está:

Levítico 21:16 Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Levítico 21:17 Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.
Levítico 21:18 Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos,
Levítico 21:19 Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Levítico 21:20 Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou que tiver testículo mutilado.
Levítico 21:21 Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.
Levítico 21:22 Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Levítico 21:23 Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os santifico.
Levítico 21:24 E Moisés falou isto a Arão e a seus filhos, e a todos os filhos de Israel.

Bem, podemos tirar algumas conclusões dessas passagens.

Primeiro, a situação ridícula de um pretendente a sacerdote ter que ficar mostrando o saco por aí para provar que "não tem defeitos".

Depois, o fato de que supostamente foi o próprio deus quem fez as pessoas terem esses defeitos, então ele próprio está excluindo as pessoas por algum critério que só ele conhece.

E, finalmente, um deus que faz as pessoas terem os "defeitos" de propósito, e depois os acusa de "profanar seu santuário", tem que ser muito filho da puta mesmo (com todo respeito às putas e seus filhos, porque nem eles merecem essa comparação).

Fica mais do que claro, quem escreveu isso não escreveu em nome de deus. Escreveu em nome dos seus próprios preconceitos.

Homenagem ao Papa

Sim, são camisinhas. Só não me pergunte qual a cola que foi usada...

Você não é bem-vindo nessa igreja!

No final das contas, esse foi basicamente o motivo de nos tornarmos ateus.

Via Naked Pastor.

Como sobreviver a 2012?

Vendendo muitos livros repletos de pseudociência, deturpações, catastrofismo e mentiras, encher o rabo de dinheiro enganando os trouxas e depois fazer de conta que não disse nada e aproveitar a grana em uma praia de Cancun, oras!