Mostrando postagens com marcador filhos. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador filhos. Mostrar todas as postagens

sábado, 15 de dezembro de 2012

WTF Cristão IV

Ou, como NÃO consolar as pessoas após uma terrível tragédia:


"Cerca de 20 crianças receberam O MELHOR PRESENTE DE NATAL POSSÍVEL... a presença do nosso deus e nosso senhor Jesus Cristo! Obrigado Tom Thompson por essa perspectiva" - John Rennard.

A insensibilidade de certos cristãos querendo de alguma forma justificar os atos daquele atirador é surpreendente. E ainda teve 41 pessoas que gostaram do comentário!

Então quer dizer que na visão desse doente, o assassino fez um favor àquelas crianças? Será que os pai e familiares que estão sofrendo deveriam agradecer ao atirador? Que tipo de mente deturpada poderia chegar a uma conclusão dessas?

quinta-feira, 22 de novembro de 2012

Autoridades islâmicas irão emitir uma Fatwa contra Malala Yousafzai

Radicais islâmicos residentes na Inglaterra anunciaram que irão emitir uma fatwa contra Malala Yousafzai, a menina de 15 anos que ficou mundialmente famosa ao levar um tiro na cabeça por pregar pela educação para garotas no Paquistão, documentando abusos do regime em seu blog pessoal desde 2009.

Anjem Choudary, o clérico islâmico anunciou que
irá emitir um fawta contra Malala.
Anjem Choudary, o controverso clérico islâmico que é co-fundador da organização islâmica al-Muhajiroun, e que prega pela destruição dos infiéis no Twitter, salientou que o fatwa não pedirá pela morte da menina, apesar de que um anúncio oficial de apostasia já é suficiente para execução sumária em qualquer lugar.

"Se alguém se apostata da fé, como essa mulher, se aliando aos americanos e dizendo que a pessoa favorita dela é (Barack) Obama, e que ela não quer a Sharia ou a hijab e que quer viver em um país secular, então ela se coloca em uma situação precária", diz o clérico islâmico que reside em Ilford, Londres.

"Não é surpresa o que aconteceu a ela no Paquistão. Malala é madura para o islã, ela não é imatura, ela atingiu a idade que consideramos adulta."

Omar Bakri, outro co-fundador da al-Muhajiroun, disse: "A única solução é a implementação da Sharia. Ela (Malala) precisa enfrentar a justiça em uma corte islâmica". Já sabemos o que isso significa....

Malala ganhou milhares de presentes e cartas
de apoio do mundo inteiro.
Malala foi levada para o hospital Queen Elizabeth em Birmingham para tratamento depois de escapar da morte por centímetros quando a bala estilhaçou no seu cérebro no dia 9 de outubro. Lá, ela recebeu milhares de presentes e cartas de apoio vindos do mundo inteiro. Ela tinha 11 anos quando começou a relatar em seu blog como era difícil ter uma boa educação para ela e suas amigas.

Agora, Anjem Choudary vive em um país secular, faz uso de sua liberdade de expressão e de todas as comodidades do mundo ocidental, e não apenas critica a menina por querer o mesmo, mas a ameaça de morte por isso.

Certamente ele não representa todos os islâmicos, mas uma pessoa dessas ter voz ativa em uma religião é um disparate, e demonstra a falha moral e ameaça que ela representa para a população. Pessoas como ele querem implementar a Sharia no resto do mundo, e vão lutar por isso sempre que possível, ameaçando milhares de muçulmanos que saíram de seus países de origem justamente para escapar desse sistema injusto e cruel.

Fonte: UK News.

quarta-feira, 21 de novembro de 2012

Igreja bane as crianças para manter o pastor que abusou sexualmente de menores

Parece matéria de sites de humor, mas é verdade.

O pastor Darrell Gilyard pode pregar tranquilamente
na igreja, desde que não tenha crianças presente.
A igreja Christ Tabernacle Missionary Baptist Church na Flórida preferiu manter o pastor Darrell Gilyard, condenado a três anos de prisão por assalto e estupro de uma menor de idade, e tentativa em outra em 2009. Solto em condicional, a justiça permitiu que ele voltasse a pregar na igreja, porém sem a presença de crianças. Aliás, ele não pode ter nenhum contato com menores enquanto não for aprovado pelo psicólogo que trata do programa de terapia para ex-condenados.

Testemunhas dizem que não foram apenas essas duas garotas as suas vítimas, mas que ele tinha o hábito de seduzir jovens meninas ao longo de 3 décadas. Ele dizia para as meninas que ele era "o único" que poderia amá-las de verdade, mandando mensagens, aconselhando em portas fechadas, chamando em horas suspeitas, etc.

Agora, quando uma igreja prefere aceitar um pastor pedófilo e banir as crianças a gente pode dizer com certeza que tem alguma coisa muito errada com essa religião. A única dúvida que fica é:


Fonte: The Christian Post.

sábado, 17 de novembro de 2012

O caso das crianças acusadas de bruxaria

Quatro anos depois de eu ter legendado e publicado no youtube um vídeo sobre crianças nigerianas em Akwa Ibom que estavam sendo acusadas de bruxaria por pastores evangélicos, finalmente surgiu uma notícia boa: uma nova lei foi introduzida no país que proíbe esse tipo de prática.

O governo nigeriano alega ter gastado esforços e dinheiro para ajudar centenas de crianças que são abandonadas pelos próprios familiares sob a acusação de serem bruxas ou estarem enfeitiçadas de alguma forma. Elas são recolhidas pelo governo e colocadas em orfanatos, livres das surras, injúrias e maus tratos, e lá recebem abrigo, alimentação e educação.

No entanto, mesmo com a implementação da nova lei, há quem diga que o governo ainda não está fazendo o suficiente para essas crianças. Clifford Thomas, membro da Organização de Direitos Civis da Nigéria, diz que muitas igrejas ainda estão por trás da estigmatização das crianças, e que o governo precisa olhar para essas igrejas e dar um basta nisso.

Ainda não há estatísticas de quantas pessoas já foram presas ou acusadas desde que a lei entrou em vigor, mas sabe-se que nenhum caso de novas crianças sendo acusadas de bruxaria vieram à luz desde então, o que parece indicar que os pastores evangélicos da região estão mais cautelosos.

Esperemos que as coisas melhorem para essas crianças. Seria necessário ainda uma campanha de conscientização, ensinando a população sobre os males de levar essas superstições a sério, a pensar no bem estar de seus filhos, a perceber que bruxaria não existe, e, sobretudo, a não confiar em pastores!

Fonte: Al Jazeera News



Esse é o vídeo que eu legendei em 2008:



sexta-feira, 25 de maio de 2012

Qual a diferença?


quinta-feira, 24 de maio de 2012

WTF cristão II

Passeando pela internet eu dei de cara com isso aqui, o que parece parte de um livro educacional cristão para crianças:


Posso falar várias coisas de errado e até perturbadoras nessa imagem, sendo que Jesus baixando a calça de uma menina expondo a calcinha dela e dando uns tapas no bumbum a pior delas, então vou tentar ignorar isso por enquanto e deixar por último.

No texto está escrito:

"Mas quando algumas vezes somos bem maus ou tolos e fazemos coisas que sabemos ser erradas, o Senhor pode retirar a sua proteção e deixar que nos machuquemos ou fiquemos doentes como punição por sermos tão mal criados.

Algumas vezes é por isso que ficamos doentes, porque o Senhor está nos dando palmadas por sermos mal criados. Quando ficamos doentes deveríamos orar e perguntar ao Senhor por quê."

Acho extremamente perigoso e displicente ensinar crianças que quando ficam doentes ou se machucam é porque Jesus as está punindo por serem más. Isso pode levá-las a um sentimento de culpa e sofrimento injustificado, um tormento psicológico na qual elas não merecem passar. Isso para mim se equipara a abuso infantil.

Podemos imaginar o que passa na cabeça de uma criança que sofre de leucemia, o que será que ela pode ter feito para merecer ser punida desse jeito?

Péssima teologia, remanescente dos tempos da idade de bronze quando o homem achava que terremotos, secas e furacões eram punições divinas pelo mau comportamento do povo. Infelizmente muita gente ainda acredita nessa bobagem, e passam seus traumas e seus medos a crianças inocentes.

E outra coisa, orar e pedir para deus explicar o por quê do sofrimento não adianta nada (Jó que o diga). A única coisa que a criança vai ouvir é a sua própria voz na cabeça, e achar que é deus, Jesus, anjos, etc, alimentando a ilusão e os seus medos.

Crianças precisam de compreensão, amor e carinho, e não de neuroses, medos e dúvidas.

Explicar que é a "vontade de deus" ou "castigo divino" que uma criança esteja sofrendo uma horrível doença degenerativa chega a ser doentio.

Mas não tão doentio quanto a imagem de Jesus batendo no traseiro de uma criança... para isso só uma imagem me vem à cabeça:

quinta-feira, 10 de maio de 2012

segunda-feira, 23 de abril de 2012

Educação de qualidade?


Muita gente já deve ter visto essas fotos rolando no facebook nesse fim de semana. Então esse assunto não deve ser novidade, mas mesmo assim eu tenho que falar a minha opinião a respeito. Trata-se do ensino do criacionismo nas escolas adventistas.



Preciso falar do abuso com que adultos inescrupulosos usam a inocência de crianças promover as suas crenças absurdas. Por que esses filhos da puta não apresentam suas idéias em teses de mestrado na frente de uma banca de doutores? Porque eles não conseguem, esses covardes.

Digam o que disserem, chorem o quanto quiserem, o criacionismo não tem validade alguma no meio científico. E não é por “perseguição religiosa”, é porque são idéias que não tem comprovação científica alguma. Não passam de mentiras. Petróleo não se forma em poucos milhares de anos. O Grand Canyon não foi formado pelas águas do dilúvio. Nem sequer houve um dilúvio universal.

Uma cisa precisa ficar clara: criacionismo não é uma alternativa à teoria da evolução. Ele nem sequer existe no meio científico. Criacionismo se compara às histórias da mula sem cabeça, do saci pererê, às histórias nórdicas de Thor e Odin, à astrologia, à homeopatia, enfim, aos mitos da antiguidade e às pseudociências em geral. Como eles não conseguem publicar um único texto científico revisado por pares, eles tentam entrar pela porta dos fundos, se colocando no mesmo nível de ciência de verdade, se fazendo de "perseguidos" e "injustiçados". Pura balela.

Tudo bem que escolas adventistas são colégios pagos, e bastante caros, diga-se de passagem, então eles tem o direito de ensinar o que quiserem – diferentemente de colégios públicos. Quem não está satisfeito, que mude de colégio. No entanto, é direito de qualquer pessoa exigir que o MEC fiscalize o que é ensinado, e se não está de acordo com a grade curricular estabelecida pelo ministério (e o criacionismo certamente não está), ele pode e deve intervir e cancelar o certificado dessa instituição.

Ou seja, eles são livres para ensinar sobre criacionismo, mas não poderiam emitir diplomas reconhecidos pelo MEC.

Se houvesse algum tipo de justiça no Brasil, é o que iria acontecer. Talvez ainda aconteça, se houver uma grande repercussão a respeito, quem sabe o Ministério Público ou a OAB ou alguma outra instituição cobre às autoridades o que é de direito do cidadão: a educação de qualidade, seja no ensino público ou privado.

E, para piorar , ainda foi divulgado um vídeo a respeito desse tipo de doutrinação infantil nas escolas adventistas, repleto de falácias e mentiras:


Vergonha. Esperemos a posição do MEC a respeito desse absurdo.

quarta-feira, 18 de abril de 2012

42 meninos mortos por duas ursas. Mais um milagre!

Essa é uma daquelas histórias que não vemos sendo contadas nos cultos e missas domingo de manhã. E não é para menos, pois muitos crentes sequer ouviram essa passagem um dia, e os que a conhecem preferem ficar quietos de vergonha.

Muitos ateus já devem conhecer essa história. Trata-se da passagem em que Eliseu, o profeta sucessor de Elias, que havia recém "subido aos céus em um redemoinho" (aham, senta lá, Cláudia), estava indo em direção a Betel, quando no caminho encontrou algumas crianças, as quais começaram a caçoar dele por causa de sua careca. Eliseu, testando seus novos superpoderes de profeta, não aceitou o bullying muito bem, e amaldiçoou as crianças "em nome do SENHOR", e eis que do mato saíram duas ursas, e desmembraram 42 daqueles meninos..

Certamente uma história linda para contar aos seus filhos!


2 Reis 2:23 Então [Eliseu] subiu dali a Betel; e, subindo ele pelo caminho, uns meninos saíram da cidade, e zombavam dele, e diziam-lhe: Sobe, calvo; sobe, calvo!
2 Reis 2:24 E, virando-se ele para trás, os viu, e os amaldiçoou no nome do SENHOR; então duas ursas saíram do bosque, e despedaçaram quarenta e dois daqueles meninos.
2 Reis 2:25 E dali foi para o monte Carmelo de onde voltou para Samaria.

Tem muita coisa que pode ser dita a respeito dessa história ridícula e grotesca.

A primeira, a mais óbvia, é a do caráter desse "homem de deus", que se enfurece por tão pouca coisa, e joga sua ira em crianças que sequer conheciam as consequências dos seus atos. E por causa do quê? De falta de cabelo? Um homem santo não deveria estar acima dessas coisas terrenas? E por que não dar apenas um susto nas crianças? Tinha que "despedaçá-las", como diz a bíblia?

Interessante, inclusive após o incidente, Eliseu não parece ter dado muita bola para o cenário de pedaços de crianças espalhados em meio a um banho de sangue. Apenas seguiu seu caminho tranquilamente para Betel!

Não se sabe ao certo se foi Eliseu quem enviou as ursas, ou se foi deus. A bíblia apenas diz que ele amaldiçoou as crianças. Mas isso não muda nada; se foi Eliseu, foi com a permissão de deus. Se foi deus, então a pequenez de espírito e falta de caráter é do próprio deus, por "se doer" por uma simples gozação de crianças.

Já houve crentes que disseram em suas tentativas de explicação que não se travam de crianças, mas de "anões". Desculpa esfarrapada, pois as palavras hebraicas usadas são "qatan na`ar", que significa "pequenos garotos", com idade variando entre infância e adolescência. E mesmo que fossem anões, faria alguma diferença? A passagem seria menos cruel ou repugnante?

Outra coisa que deve-se notar é como é que duas ursas conseguiriam apanhar 42 crianças. A não ser que elas fossem ursas ninjas sayajin with lasers from hell, é muito improvável que elas conseguissem realizar esse feito.

O fato é que esse número - claramente exagerado - não tem nada a ver com a realidade, pois o 42 é um número cabalístico especial para os israelitas antigos. A explicação é muito simples. Deus gosta do número 7, que significa a perfeição, plenitude, fim, acabamento. Na verdade essa preferência não veio de deus, e sim de influência pagã, a partir dos 7 corpos celestiais errantes que eram conhecidos na época, e eram considerados deuses: o Sol, a Lua, e os 5 planetas visíveis a olho nu, Mercúrio, Vênus, Marte, Júpiter e Saturno. O politeísmo foi abandonado pelos israelitas, mas o número 7 continuou especial.

O número 6 então é considerado imperfeição, falta, defeito, e geralmente associado com o homem e com a maldade. 42 é o resultado de 6x7, ou seja, a perfeita maldade, representando o caráter daqueles meninos. Mostra o quão maus eram esses meninos, e como mereciam ser despedaçados por ursas selvagens (42 aparece em outras partes da bíblia, sempre associado de alguma forma com a maldade, em Juízes 12:5-6, 2 Reis 10:14, e Apocalipse 11:2 e 13:5).

Ou seja, é apenas uma história inventada, com a intenção de apresentar algum tipo de moral para as pessoas. Qual é essa moral? Oras, é essa aqui:



domingo, 8 de abril de 2012

terça-feira, 27 de dezembro de 2011

Injustiças Divinas III - Deus mata lentamente um bebê

Davi, o comedor, agora estava de olho na mulher de Urias, Bate-Seba, quando a viu tomando banho. Assim, mandou buscá-la e cometeu adultério com ela - mas só após ela estar "limpa de sua imundície", fique bem claro. Ela acabou engravidando. Assim, Davi elaborou um plano para que Joabe, comandante das tropas, enviasse Urias à guerra na frente da batalha, para que morresse e pudesse ficar com a mulher definitivamente para ele. Isso desagradou a deus. Toda a história está no capítulo 11 de 2 Samuel:

2Samuel,11:2E aconteceu que numa tarde Davi se levantou do seu leito, e andava passeando no terraço da casa real, e viu do terraço a uma mulher que se estava lavando; e era esta mulher mui formosa à vista.
2Samuel,11:3E mandou Davi indagar quem era aquela mulher; e disseram: Porventura não é esta Bate-Seba, filha de Eliã, mulher de Urias, o heteu?
2Samuel,11:4Então enviou Davi mensageiros, e mandou trazê-la; e ela veio, e ele se deitou com ela (pois já estava purificada da sua imundícia); então voltou ela para sua casa.
2Samuel,11:5E a mulher concebeu; e mandou dizer a Davi: Estou grávida.

(...)

2Samuel,11:14E sucedeu que pela manhã Davi escreveu uma carta a Joabe; e mandou-lha por mão de Urias.
2Samuel,11:15Escreveu na carta, dizendo: Ponde a Urias na frente da maior força da peleja; e retirai-vos de detrás dele, para que seja ferido e morra.
2Samuel,11:16Aconteceu, pois, que, tendo Joabe observado bem a cidade, pós a Urias no lugar onde sabia que havia homens valentes.
2Samuel,11:17E, saindo os homens da cidade, e pelejando com Joabe, caíram alguns do povo, dos servos de Davi; e morreu também Urias, o heteu.

Deus não gostou nada dessa atitude (não a de tomar mais uma mulher para si, fique bem claro, mas a do adultério e do plano de matar Urias; Davi acumulou centenas de mulheres e deus não se incomodou nem um pouco...) e enviou o profeta Natã para repreendê-lo.

Primeiro, numa típica atitude machista e patriarcal da idade de bronze, deus promete que as mulheres de Davi serão estupradas em plena luz do dia por alguém de sua própria família:

2Samuel,12:11Assim diz o SENHOR: Eis que suscitarei da tua própria casa o mal sobre ti, e tomarei tuas mulheres perante os teus olhos, e as darei a teu próximo, o qual se deitará com tuas mulheres perante este sol.
2Samuel,12:12Porque tu o fizeste em oculto, mas eu farei este negócio perante todo o Israel e perante o sol.

Segundo a bíblia, foi seu próprio filho Absalão quem fez isso, como vemos em 2 Samuel 16:21-22:

2Samuel,16:21E disse Aitofel a Absalão: Possue as concubinas de teu pai, que deixou para guardarem a casa; e assim todo o Israel ouvirá que te fizeste aborrecível para com teu pai; e se fortalecerão as mãos de todos os que estão contigo.
2Samuel,16:22Estenderam, pois, para Absalão uma tenda no terraço; e Absalão possuiu as concubinas de seu pai, perante os olhos de todo o Israel.

Ou seja, além de serem escravas sexuais do rei com a autorização de deus, elas também são violentadas para servir de punição contra o pecado de Davi! Mas isso não é tudo...

O que acontece a seguir é uma das mais abjetas e desprezíveis atitudes que o deus do Velho Testamento Jeová comete: para punir Davi pelo seu pecado, ele mata seu filho recém nascido.

2Samuel,12:13Então disse Davi a Natã: Pequei contra o SENHOR. E disse Natã a Davi: Também o SENHOR perdoou o teu pecado; não morrerás.
2Samuel,12:14Todavia, porquanto com este feito deste lugar sobremaneira a que os inimigos do SENHOR blasfemem, também o filho que te nasceu certamente morrerá.

E se não bastasse tirar uma vida inocente, nem mesmo lhe concede a dignidade de uma morte rápida e indolor; pelo contrário, o deixa agonizando por sete dias antes de morrer:

2Samuel,12:15Então Natã foi para sua casa; e o SENHOR feriu a criança que a mulher de Urias dera a Davi, e adoeceu gravemente.
2Samuel,12:16E buscou Davi a Deus pela criança; e jejuou Davi, e entrou, e passou a noite prostrado sobre a terra.
2Samuel,12:17Então os anciãos da sua casa se levantaram e foram a ele, para o levantar da terra; porém ele não quis, e não comeu pão com eles.
2Samuel,12:18E sucedeu que ao sétimo dia morreu a criança;

Esse é o deus que os crentes adoram. Há alguma justificativa para uma atitude abominável dessas de um deus que dizem ser de amor e compaixão? Alguma racionalização genial que explique que um deus de amor e justiça tire a vida de uma criança inocente para punir o seu pai?

Deus de amor? Não! Deus da tortura, deus da injustiça, deus da vingança, deus da morte.

Interessante que se observarmos esse episódio do ponto de vista secular, ou seja, de que a bíblia foi escrita por seres humanos sem nenhuma inspiração ou intervenção divina, tudo faz sentido: é claro que os sacerdotes daquela época não tinham o conhecimento necessário para saber de todas as enfermidades que acometem na infância. Provavelmente ela ficou doente por um motivo qualquer, e na ignorância daquele tempo a sua morte foi atribuída à vontade de deus - até por talvez ser notório que ela era fruto de um adultério e de uma trama de assassinato. Isso não quer dizer obviamente que o fato tenha acontecido de verdade. Não há indícios que Davi tenha existido realmente. Provavelmente foi só a transcrição de uma tradição oral, ou algo que aconteceu com qualquer outro rei, e depois foi atribuído a Davi. Mas essa era a explicação que fazia sentido na época.

No entanto, se olharmos do ponto de vista religioso, no qual deus inspirou divinamente cada trecho da bíblia e tudo o que está lá é verdade, e a criança morreu realmente para servir de punição a Davi, então deus se torna uma das criaturas mais desprezíveis que já existiram, além de contradizer outras passagem bíblicas que mostram que deus não pune as pessoas pelos pecados dos outros.

Não tem saída, matar um bebê recém nascido e torturar mulheres inocentes por causa do erro de outra pessoa não tem justificativa diante de um deus que se considera bom e justo; não foi feita bondade nem justiça nesse caso. A única saída é admitir a verdade: que a bíblia foi escrita por homens ignorantes que sequer conheciam o mundo ao seu redor e os males que os afligiam, e a única explicação que tinham é a de que "foi deus quem quis".

quarta-feira, 28 de setembro de 2011

terça-feira, 23 de novembro de 2010

segunda-feira, 27 de setembro de 2010

O Vingador Careca

domingo, 25 de julho de 2010

Bem vindo a esse mundo

sábado, 10 de abril de 2010

Ratzinger e o crime de acobertamento

Foi divulgada na internet a carta na qual o então cardeal Ratzinger escreveu ao bispo John S. Cummins, dizendo que não estava a favor do afastamento do padre pedófilo Stephen Miller Kiesle, que abusou sexualmente de centenas de crianças, para não abalar a imagem da igreja.

Graças a essa omissão o padre permaneceu por mais seis anos molestando crianças, até ser afastado em 1987, e finalmente preso, somente em 2004.

Vemos aqui quais são as prioridades da igreja: a sua imagem, e não as vidas das crianças que foram sistematicamente arruinadas.

É triste ver como existem pessoas que ainda defendem essa instituição.

Se eu soubesse que meu vizinho é pedófilo, e mesmo sabendo que ele abusa constantemente de crianças ainda assim não informasse a ninguém, não o denunciasse, eu deveria ser preso por conivência e cumplicidade, e com razão.

Mas, para os católicos, o clero parece ter uma espécie de imunidade sobrenatural, no qual jamais precisam se responsabilizar pelos seus atos.

É vergonhoso isso.

Segue abaixo a íntegra da carta:

Excelente Bispo


Tendo recebido a sua carta de 13 de setembro deste ano, em relação à questão da remoção de todos os cargos sacerdotais do Rev. Stephen Miller Kiesle na sua diocese, que é meu dever de compartilhar com vocês o seguinte:

Este tribunal, embora considera os argumentos apresentados em favor do afastamento, neste caso, ser de importância grave, no entanto, considera necessário considerar o bem da Igreja Universal, juntamente com a do requerente, e também é incapaz de prever o que a concessão de dispensa pode provocar à comunidade dos fiéis, especialmente em relação à jovem idade do requerente.

É necessário que esta Congregação para apresentar os incidentes deste tipo de consideração muito cuidadosa, o que exige um longo período de tempo.

Entretanto Vossa Excelência não pode deixar de fornecer ao requerente com tanto cuidado paternal possível, além de explicar a razão do mesmo deste tribunal, que está acostumado a seguir mantendo o bem comum, especialmente diante dos seus olhos.

Permitam-me aproveitar esta ocasião para expressar os sentimentos da mais alta consideração sempre com você.

Sua mais Excelência, o Reverendo

Cardeal Joseph Ratzinger

quinta-feira, 11 de março de 2010

Jesus humilha uma mãe desesperada

Vemos a intolerância de Jesus quando ele se recusa a ajudar uma mãe desesperada, só porque ela pertence a outra etnia que não a hebraica:

Mateus 15:22 Uma mulher cananéia, natural dali, veio a ele, gritando: “Senhor, Filho de Davi, tem misericórdia de mim! Minha filha está endemoninhada e está sofrendo muito”.

Jesus a ignorou completamente. Para ele, não interessa o sofrimento da criança e sua mãe, já que eles não são o "povo dele":

Mateus 15:23 Mas Jesus não lhe respondeu palavra. Então seus discípulos se aproximaram dele e pediram: “Manda-a embora, pois vem gritando atrás de nós”.

Depois de muito insistir e gritar, ele finalmente falou com ela:

Mateus 15:24 Ele respondeu: “Eu fui enviado apenas às ovelhas perdidas de Israel”.

Ela insistiu ainda mais, humilhando-se:

Mateus 15:25 A mulher veio, adorou-o de joelhos e disse: “Senhor, ajuda-me!”

Jesus a humilha ainda mais, em seu sofrimento, chamando-a - e a nós, os gentios - de cães:

Mateus 15:26 Ele respondeu: “Não é certo tirar o pão dos filhos e lançá-lo aos cachorrinhos”.

Ela aceitou a humilhação, como qualquer mãe que quer salvar seus filhos faria:

Mateus 15:27 Ela, contudo, replicou: Sim, Senhor, porém os cachorrinhos comem das migalhas que caem da mesa dos seus donos.

E só assim Jesus concordou em gastar um pouquinho dos seus poderes de X-men com ela.

Jesus, se ele existiu conforme a bíblia, não seria uma pessoa boa. Ele seria um ser desprezível.

domingo, 7 de fevereiro de 2010

Somos punidos pelos pecados dos outros?

É uma noção básica de justiça que nós seres humanos adquirimos, a de que os erros de uma pessoa são responsabilidade apenas daquela pessoa. Não há transferência de culpa de uma pessoa para outra, de um pai para o filho, etc. Se uma pessoa comete um crime, não há porque punir o filho dela, visto que ele não teva nada a ver com a história. Isso é algo simples e fácil de entender. Porém, nem mesmo algo tão simples é expresso de maneira clara na bíblia, como podemos ver abaixo.

Nós somos punidos pelos pecados dos outros?


Não, não somos:


Deuteronômio 24, 16 Os pais não morrerão pelos filhos, nem os filhos pelos pais; cada um morrerá pelo seu pecado.

2 Reis 14,6 Porém os filhos dos assassinos não matou, como está escrito no livro da lei de Moisés, no qual o SENHOR deu ordem, dizendo: Não matarão os pais por causa dos filhos, e os filhos não matarão por causa dos pais; mas cada um será morto pelo seu pecado.

Ezequiel 18, 20 A alma que pecar, essa morrerá; o filho não levará a iniqüidade do pai, nem o pai levará a iniqüidade do filho. A justiça do justo ficará sobre ele e a impiedade do ímpio cairá sobre ele.


Sim, somos sim:


Êxodo 20, 5 Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.


Gênesis 20, 18 Porque o SENHOR havia fechado totalmente todas as madres da casa de Abimeleque, por causa de Sara, mulher de Abraão.


Deuteronômio 23, 2 Nenhum bastardo entrará na congregação do SENHOR; nem ainda a sua décima geração entrará na congregação do SENHOR.


Deuteronômio 28, 18 Maldito seja o fruto do teu ventre,


2 Samuel 12, 13 Então disse Davi a Natã: Pequei contra o SENHOR. E disse Natã a Davi: Também o SENHOR perdoou o teu pecado; não morrerás.

2 Samuel 12, 14 Todavia, porquanto com este feito deste lugar sobremaneira a que os inimigos do SENHOR blasfemem, também o filho que te nasceu certamente morrerá.


1 Reis 2, 33 Assim recairá o sangue destes sobre a cabeça de Joabe e sobre a cabeça da sua descendência para sempre;


1 Reis 21, 29 Não viste que Acabe se humilha perante mim? Por isso, porquanto se humilha perante mim, não trarei este mal nos seus dias, mas nos dias de seu filho o trarei sobre a sua casa.


2 Reis 5, 27 Portanto a lepra de Naamã se pegará a ti e à tua descendência para sempre. Então saiu de diante dele leproso, branco como a neve.


Isaías 14, 21 Preparai a matança para os seus filhos por causa da maldade de seus pais,


Jeremias 16, 10 E será que, quando anunciares a este povo todas estas palavras, e eles te disserem: Por que pronuncia o SENHOR sobre nós todo este grande mal? E qual é a nossa iniqüidade, e qual é o nosso pecado, que cometemos contra o SENHOR nosso Deus?

Jeremias 16, 11 Então lhes dirás: Porquanto vossos pais me deixaram, diz o SENHOR


Jeremias 32, 18 Tu que usas de benignidade com milhares, e retribuis a maldade dos pais ao seio dos filhos depois deles; o grande, o poderoso Deus cujo nome é o SENHOR dos Exércitos;


Depois de tanta "bondade" e "justiça", fica difícil qualquer crente aparecer por aqui com uma justificativa, mas vai ser divertido ver eles tentarem.


terça-feira, 26 de janeiro de 2010

Guia bíblico para o aborto

Isso mesmo, se você achava que a bíblia criminalizava o aborto, estava enganado.

Esses são os casos em que abortos são permitidos/tolerados/legalizados pela bíblia:

1) Caso a mulher tenha sido infiel ao marido:

Se um marido achar que sua mulher é infiel, ele pode levá-la ao sacerdote, que lhe dará uma "garrafada" para beber. Se ela foi infiel, sua barriga inchará e vai "descair-lhe a coxa".

Números 5:21 (então, o sacerdote fará que a mulher tome o juramento de maldição e lhe dirá), o SENHOR te ponha por maldição e por praga no meio do teu povo, fazendo-te o SENHOR descair a coxa e inchar o ventre;
Números 5:22 e esta água amaldiçoante penetre nas tuas entranhas, para te fazer inchar o ventre e te fazer descair a coxa. Então, a mulher dirá: Amém! Amém!

Descair a coxa biblicamente significa perder o bebê, o que a NIV traduz em sua nota de rodapé por "miscarrying womb", ou seja, sempre que tentar engravidade de novo, ela irá abortar.

Quando deus odia, ele odia.

2) Em caso de aborto acidental:

Se dois homens brigarem, e fizerem uma mulher perder o filho, não é considerado assassinato. Apenas devem pagar a indenização que o juiz mandar.

Êxodo 21:22 Se homens brigarem, e ferirem mulher grávida, e forem causa de que aborte, porém sem maior dano, aquele que feriu será obrigado a indenizar segundo o que lhe exigir o marido da mulher; e pagará como os juízes lhe determinarem.

3) Se tiver conquistando terras inimigas:

Números 31:15 Disse-lhes Moisés: Deixastes viver todas as mulheres?

Números 31:17 Agora, pois, matai, dentre as crianças, todas as do sexo masculino; e matai toda mulher que coabitou com algum homem, deitando-se com ele.

Entre as mulheres deveria haver algumas grávidas, que foram mortas junto.

4) Caso alguma nação se rebele contra deus:

Oséas 13:16 Samaria levará sobre si a sua culpa, porque se rebelou contra o seu Deus; cairá à espada, seus filhos serão despedaçados, e as suas mulheres grávidas serão abertas pelo meio.

Então, por que cristãos são contra o aborto, se a bíblia é a favor?