WTF Cristão III

A ignorância e a estupidez não cansam de me surpreender...

Pérolas da sapiência religiosa

Faz muito sentido!

São tão tolerantes...

Como é mesmo aquele discursinho de liberdade religiosa que os fanáticos hipócritas pregam? Aquele que só vale para eles?

Jesus chorou? Não, apenas encanamento vazando.

Um homem enfrenta prisão e ameaças de morte por dizer que o caso do "milagre" da estátua de Jesus que chora na verdade se trata de um vazamento da tubulação, em uma igreja de Mumbai, Índia.

Sanal Edamaruku foi acusado de blasfêmia por revelar que não se tratava de nenhum milagre, e foi  condenado a três anos de prisão, além de sofrer ameaças de morte pelos líderes religiosos locais. Ele só não foi preso porque estava dando uma palestra na Europa quando a polícia foi ao seu apartamento. "Eu fiquei muito chateado porque sob a lei anti-blasfêmia você não pode sair sob fiança até o início do julgamento. Eu estaria preso se eu estivesse em Nova Delhi", diz Sanal, que agora vive na Finlândia.

Dizer que as "lagrimas" de Jesus é na verdade o encanamento vazando
é motivo de prisão na Índia, por uso da lei contra blasfêmias.

"A Índia não pode condenar o Paquistão por prender meninas por blasfemar contra o Islã enquanto ela própria prende seus cidadãos por violar as leis anti-blasfêmias", continua. "Essa é uma lei absurda, mas também perigosa, porque dá aos fanáticos religiosos, sejam eles hindus, católicos ou muçulmanos, uma licença para se sentirem ofendidos. Também permitem que pessoas que estejam contra você que criem falsas acusações de blasfêmia".

Quando a estátua de Jesus da Igreja Católica da Nossa Senhora começou a gotejar água, os fiéis imediatamente declararam que se tratava de um milagre. Alguns começaram a coletar a água como se fosse água benta, e a promover a igreja como um lugar de peregrinação.

O sonho acabou quando Sanal, famoso racionalista que em 2008 apareceu em uma rede de televisão desafiando um hindu tântrico a matá-lo com poderes mágicos, avisou aos padres que era apenas um vazamento no sistema de encanamento.

Agora, tendo que fugir da prisão e das ameaças de morte, ele pede para que os governos europeus intercedam na decisão.

Na Índia, apesar da constituição garantir a liberdade de expressão, as leis anti-blasfêmia datam desde 1860, "uma grande contradição", segundo Sanal.

Sanal também diz que foi oferecido a ele a oportunidade de pedir desculpas e voltar para o país. "O arcebispo católico de Bombaim, Cardeal Gracias, disse que se eu pedisse desculpas pela minha 'ofensa', ele providenciaria para que as acusações fossem desfeitas. O que mostra que ele tem influência na situação, mas não vai agir a não ser que eu me desculpe. Mas isso eu não vou fazer porque eu não fiz nada errado", ele diz.

Essa é mais uma prova de como leis anti-blasfêmia são absurdas, onde ninguém está a salvo, e qualquer um pode ser acusado de ofensa, por mínima que seja. Esse é um dos perigos quando fanáticos religiosos tomam o poder.

Fonte: The Guardian.

É muita paz!

Então, chegou novamente aquela época feliz do ano onde as pessoas se confraternizam entre amigos e familiares em nome de valores morais e religiosos, construindo um bem comum.

Não, não estou falando do Natal. É claro que eu estou me referindo do Ritual Ashura.

Venha e traga seus filhos!

¬¬

Filipinos se crucificam para provar sua fé

Essa é a cerimônia que os filipinos fazem todos os anos durante a Páscoa: eles carregam cruzes pela cidade, e depois são pregados de verdade nela.

Não sei se eu entendi errado, mas toda a idéia de Jesus ser crucificado não foi para que ninguém mais precisasse ser?

De qualquer forma, isso não é prova de fé. É prova de estupidez.

Pobre Satã

Para outras tirinhas fantásticas, acesse The Devil's Panties.

Deus não suporta deficientes físicos

Crentes falam tanto do amor de deus para com todas as pessoas, mas a verdade é que esse deus que eles falam agora não é o mesmo deus da bíblia da época de Levítico.

O deus daquela época não suportava deficientes físicos, a prova disso são as leis que proibiam qualquer pessoa com algum "defeito" serem sacerdotes. O motivo? Eles iriam "profanar" o santuário.

 Aqui seguem as pessoas que ofendem tanto a deus:

* Cegos;
* Mancos;
* Pessoas com nariz chato (!!).
* Pessoas com pernas ou braços demasiadamente compridos (!!!);
* Pessoas que tiverem o pé ou a mão quebradas;
* Corcundas;
* Anões;
* Pessoas que tem algum problemas nos olhos;
* Pessoas com problemas na pele (sarnas, micoses);
* Pessoas com testículos mutilados (!!!!)
* Qualquer outro defeito que seja digno de nota.

Sim, isso está na bíblia, e se duvidam, aqui está:

Levítico 21:16 Falou mais o SENHOR a Moisés, dizendo:
Levítico 21:17 Fala a Arão, dizendo: Ninguém da tua descendência, nas suas gerações, em que houver algum defeito, se chegará a oferecer o pão do seu Deus.
Levítico 21:18 Pois nenhum homem em quem houver alguma deformidade se chegará; como homem cego, ou coxo, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos,
Levítico 21:19 Ou homem que tiver quebrado o pé, ou a mão quebrada,
Levítico 21:20 Ou corcunda, ou anão, ou que tiver defeito no olho, ou sarna, ou impigem, ou que tiver testículo mutilado.
Levítico 21:21 Nenhum homem da descendência de Arão, o sacerdote, em quem houver alguma deformidade, se chegará para oferecer as ofertas queimadas do SENHOR; defeito nele há; não se chegará para oferecer o pão do seu Deus.
Levítico 21:22 Ele comerá do pão do seu Deus, tanto do santíssimo como do santo.
Levítico 21:23 Porém até ao véu não entrará, nem se chegará ao altar, porquanto defeito há nele, para que não profane os meus santuários; porque eu sou o SENHOR que os santifico.
Levítico 21:24 E Moisés falou isto a Arão e a seus filhos, e a todos os filhos de Israel.

Bem, podemos tirar algumas conclusões dessas passagens.

Primeiro, a situação ridícula de um pretendente a sacerdote ter que ficar mostrando o saco por aí para provar que "não tem defeitos".

Depois, o fato de que supostamente foi o próprio deus quem fez as pessoas terem esses defeitos, então ele próprio está excluindo as pessoas por algum critério que só ele conhece.

E, finalmente, um deus que faz as pessoas terem os "defeitos" de propósito, e depois os acusa de "profanar seu santuário", tem que ser muito filho da puta mesmo (com todo respeito às putas e seus filhos, porque nem eles merecem essa comparação).

Fica mais do que claro, quem escreveu isso não escreveu em nome de deus. Escreveu em nome dos seus próprios preconceitos.

Homenagem ao Papa

Sim, são camisinhas. Só não me pergunte qual a cola que foi usada...

Você não é bem-vindo nessa igreja!

No final das contas, esse foi basicamente o motivo de nos tornarmos ateus.

Via Naked Pastor.

Como sobreviver a 2012?

Vendendo muitos livros repletos de pseudociência, deturpações, catastrofismo e mentiras, encher o rabo de dinheiro enganando os trouxas e depois fazer de conta que não disse nada e aproveitar a grana em uma praia de Cancun, oras!

Autoridades islâmicas irão emitir uma Fatwa contra Malala Yousafzai

Radicais islâmicos residentes na Inglaterra anunciaram que irão emitir uma fatwa contra Malala Yousafzai, a menina de 15 anos que ficou mundialmente famosa ao levar um tiro na cabeça por pregar pela educação para garotas no Paquistão, documentando abusos do regime em seu blog pessoal desde 2009.

Anjem Choudary, o clérico islâmico anunciou que
irá emitir um fawta contra Malala.

Anjem Choudary, o controverso clérico islâmico que é co-fundador da organização islâmica al-Muhajiroun, e que prega pela destruição dos infiéis no Twitter, salientou que o fatwa não pedirá pela morte da menina, apesar de que um anúncio oficial de apostasia já é suficiente para execução sumária em qualquer lugar.

"Se alguém se apostata da fé, como essa mulher, se aliando aos americanos e dizendo que a pessoa favorita dela é (Barack) Obama, e que ela não quer a Sharia ou a hijab e que quer viver em um país secular, então ela se coloca em uma situação precária", diz o clérico islâmico que reside em Ilford, Londres.

"Não é surpresa o que aconteceu a ela no Paquistão. Malala é madura para o islã, ela não é imatura, ela atingiu a idade que consideramos adulta."

Omar Bakri, outro co-fundador da al-Muhajiroun, disse: "A única solução é a implementação da Sharia. Ela (Malala) precisa enfrentar a justiça em uma corte islâmica". Já sabemos o que isso significa....

Malala ganhou milhares de presentes e cartas
de apoio do mundo inteiro.

Malala foi levada para o hospital Queen Elizabeth em Birmingham para tratamento depois de escapar da morte por centímetros quando a bala estilhaçou no seu cérebro no dia 9 de outubro. Lá, ela recebeu milhares de presentes e cartas de apoio vindos do mundo inteiro. Ela tinha 11 anos quando começou a relatar em seu blog como era difícil ter uma boa educação para ela e suas amigas.

Agora, Anjem Choudary vive em um país secular, faz uso de sua liberdade de expressão e de todas as comodidades do mundo ocidental, e não apenas critica a menina por querer o mesmo, mas a ameaça de morte por isso.

Certamente ele não representa todos os islâmicos, mas uma pessoa dessas ter voz ativa em uma religião é um disparate, e demonstra a falha moral e ameaça que ela representa para a população. Pessoas como ele querem implementar a Sharia no resto do mundo, e vão lutar por isso sempre que possível, ameaçando milhares de muçulmanos que saíram de seus países de origem justamente para escapar desse sistema injusto e cruel.

Fonte: UK News.

Se cabritos são verdes, por que andar de bicicleta?

"Se a evolução é verdade, por que ajudar os pobres?"

Que esplêndida, precisa e simples explicação do que é a Teoria da Evolução. Só que não.

Igreja bane as crianças para manter o pastor que abusou sexualmente de menores

Parece matéria de sites de humor, mas é verdade.

O pastor Darrell Gilyard pode pregar tranquilamente
na igreja, desde que não tenha crianças presente.

A igreja Christ Tabernacle Missionary Baptist Church na Flórida preferiu manter o pastor Darrell Gilyard, condenado a três anos de prisão por assalto e estupro de uma menor de idade, e tentativa em outra em 2009. Solto em condicional, a justiça permitiu que ele voltasse a pregar na igreja, porém sem a presença de crianças. Aliás, ele não pode ter nenhum contato com menores enquanto não for aprovado pelo psicólogo que trata do programa de terapia para ex-condenados.

Testemunhas dizem que não foram apenas essas duas garotas as suas vítimas, mas que ele tinha o hábito de seduzir jovens meninas ao longo de 3 décadas. Ele dizia para as meninas que ele era "o único" que poderia amá-las de verdade, mandando mensagens, aconselhando em portas fechadas, chamando em horas suspeitas, etc.

Agora, quando uma igreja prefere aceitar um pastor pedófilo e banir as crianças a gente pode dizer com certeza que tem alguma coisa muito errada com essa religião. A única dúvida que fica é:

Fonte: The Christian Post.

Faz algum sentido? (2)

Menina presa por blasfêmia é inocentada no Paquistão

A menina presa acusada de queimar páginas do Corão foi inocentada das acusações pela suprema corte de Islamabad.

Rimsha Masih, 14 anos, é uma das poucas pessoas que escaparam de condenação das fortes leis religiosas, depois que testemunhas apareceram dizendo que as provas foram plantadas contra ela. O caso ganhou notoriedade mundial, ainda mais após surgir boatos de que a menina poderia ter Sindrome de Down.

Rimsha Masih sendo protegida ao sair da prisão.

Em uma reviravolta histórica, três funcionários da mesquita local acusaram o mulá, Hafiz Mohammed Khalid Chishti, de colocar as páginas queimadas do livro sagrado junto com o lixo que a garota carregava, para dificultar o caso contra ela. O motivo seria que a igreja cristã da família da menina estaria incomodando suas orações. Assim, o mulá aumentaria a pressão contra os cristãos que vivem no local.

Mesmo inocentada, Rimsha teve que sair escondida da prisão e permanecer em local desconhecido para se proteger da população que ainda está contra ela. "Eu estou feliz com a decisão, mas minha preocupação maior ainda é com a segurança dela", diz Tahira Abdullah, ativista de direitos humanos. "Outros já foram inocentados antes, mas não viveram para contar a história", continua.

Há uma forte oposição de conservadores contra quaisquer reformas nas leis, que, segundo dizem os defensores, estão repletas de problemas, entre eles a dificuldade e falta de vontade de olhar as evidências de casos como esse.

Ah, e quanto ao mulá Hafiz, que provavelmente queimou o Corão e depois plantou as evidências contra a menina? Ele foi solto sob fiança. :/

Fonte: The Guardian.

A ignorância explicada

Meu medo é que eles ainda não entendam a analogia...

Mulher morre ao ter sido negado aborto que salvaria sua vida

Savita Halappanavar, uma dentista de 31 anos que estava grávida de 17 semanas, morreu em um hospital católico na Irlanda vítima de um aborto espontâneo. Ela poderia ter se salvado se os médicos acelerassem o aborto, no entanto, eles se recusaram ao escutar um batimento cardíaco vindo do feto.

Savita teve que esperar três dias em agonia até o feto morrer, mas aí já era tarde: ela veio a falecer por septicemia - veneno no sangue devido à contaminação por bactérias. Seu marido, Praveen Halappanavar (34), diz que assim que soube que ela estava perdendo o bebê, ela pediu várias vezes que a gravidez fosse terminada, mas teve o pedido negado porque, segundo o hospital disse, "esse é um país católico".

Savita Halappanavar, 31 anos, morreu no Hospital
Universitário Galway, vítima de septicemia.

"O médico nos disse que a cérvix estava totalmente dilatada, e o líquido amniótico estava vazando, e que o bebê infelizmente não sobreviveria", disse o marido. Foi dito que levaria algumas horas, mas que acabou se alongando por dias. "Savita estava realmente em agonia", ele continua, "Ela estava abalada, mas aceitou a perda do filho. Quando a enfermeira veio fazer a ronda, ela perguntou se já que não poderia salvar o bebê então que terminasse a gravidez. Ela respondeu que enquanto o feto tiver batimentos cardíacos não há nada que podia ser feito".

No dia seguinte, novamente a mesma discussão. Os enfermeiros insistiram que não podiam fazer nada, que essa era a lei, e que aquele era um país católico. Savita, que era hinduísta, disse que não era nem católica nem irlandesa, mas não adiantou.

Naquela noite, Savita começou a ter espasmos e a vomitar. Ela foi usar o banheiro e desmaiou. Na manhã seguinte ela estava tão doente que o marido pediu novamente que terminassem a gravidez, novamente sem resultado.

Próximo do horário do almoço, os batimentos do feto finalmente cessaram, mas aí já era tarde. O coração, rins e fígado de Savita já não estavam mais funcionando, e ela morreu naquela noite.

Pode parecer apenas um caso, mas ela está entre centenas de mulheres irlandesas que buscam ajuda para obter abortos, entre elas vítimas de estupro, ou que correm risco de vida, ou que tem menos de 15 anos. Para essas, a alternativa é buscar ajuda em outros países onde o aborto é permitido, como na Inglaterra, por exemplo.

Então, aqui temos mais um caso onde o sangue derramado está nas mãos da Igreja Católica. Espero que eles estejam orgulhosos. E vale lembrar que a intenção da igreja é impor essa lei para todos, inclusive aqui no Brasil, onde a pressão é muito grande.

Agora eu faço uma pergunta: que tipo de moralidade é essa, que diz proibir o assassinato, mas que permite o assassinato de mulheres como ela? Sim, porque ela foi assassinada. Era sabido que o bebê não sobreviveria, e o que aconteceu a seguir foi pura e simplesmente negar atendimento médico a uma pessoa que estava sofrendo. Homicídio doloso, apenas isso.

Fica claro que eles não são pró-vida. São pró-sofrimento.

 Fonte: Irishtimes.com.

Religiões pelo mundo

"Vá à igreja, meu filho, vai te fazer bem!"

Do tempo em que o "óleo da unção" era gasolina e a fogueira santa era literal!

"Se você é religioso, não pode opinar em nada"

Tem coisas que são tão simples que a gente até se sente mal ter que explicar, mas não tem jeito, certas pessoas só entendem se for falado a elas como se fosse para crianças de 4 anos.

A página "Santa igreja" do facebook, por exemplo, temos um show de pérolas e besteiras das mais variadas, como essa abaixo:

Isso é de uma ignorância enorme sobre o que significa o Estado Laico, ou má fé mesmo de quem quer enganar os outros.

Estado laico não quer dizer que um religioso não pode opinar sobre política, nem que eles se tornam cidadãos de segunda categoria. Muito pelo contrário, significa que todos os cidadãos serão tratados da mesma maneira, independentemente de suas crenças ou descrenças religiosas.

O único pré-requisito é que o religioso precisa deixar suas crenças temporariamente de lado quando se envolve em política. Isso porque ele precisa saber que as decisões que forem tomadas irão afetar a todos, independentemente de religiões ou crenças. Se você tomar uma decisão política baseada em determinada crença, você está impondo essa crença em toda a população, violando os direitos de crença dos demais. Por isso o estado laico é importante.

Da mesma forma, padres e pastores não podem opinar, enquanto figuras de autoridade religiosa, sobre quem os fiéis devem votar, pois assim estariam usando suas crenças religiosas particulares para influenciar uma decisão que diz respeito à toda a população.

Como o presidente americano Barack Obama falou tão bem em um de seus discursos:

"A democracia exige que aqueles que são motivados pela religião traduzam suas preocupações em valores universais, ao invés de específicos de uma religião. Ela requer que as propostas delas estejam sujeitas à discussão, e sejam influenciáveis pela razão. Eu posso ser contrário ao aborto por motivos religiosos, para tomar um exemplo, mas se eu quero aprovar uma lei proibindo a prática, eu não posso simplesmente recorrer aos ensinamentos da minha igreja, ou invocar a vontade divina. Eu tenho que explicar por que o aborto viola algum princípio que é acessível às pessoas de todas as fés, incluindo aqueles que não tem fé alguma." - Barack Obama

E é por isso que religião e política precisam estar separados, porque religião não está sujeita à discussão racional. A pessoa simplesmente aceita algo pela fé, por uma decisão pessoal, e tentar impor isso em outra pessoa que não compartilha aquela fé é errado. Não tem como ser mais simples que isso.

Infelizmente, às vezes por mais simples que seja, não adianta, e as igrejas ainda querem usar sua influência sobre os fiéis, muitas vezes usando a tática do medo:

Realmente, assustar os fiéis com o medo do inferno parece ser o único recurso que ainda restou para essa gente, mas que continua dando resultado.

Faz algum sentido?

Nova enquete!

Então, pessoal, de volta ao blog depois de um tempo fora, resolvi fazer outra enquete para saber a posição dos leitores com relação ao tema do aborto.

Muitos crentes acham que os ateus são necessariamente a favor do aborto, mas a verdade é que tem muitos ateus que são até contra, enquanto outros são a favor com ressalvas, mais ou menos como está na lei hoje.

Enfim, está aberto o espaço para discussão, quem quiser votar e defender sua posição aqui, fique à vontade.

Quanto ao resultado da enquete anterior, vemos que a maioria dos leitores aqui são ateus puros, seguido pelos ateus fortes, e em terceiro os teístas puros. :D

O caso das crianças acusadas de bruxaria

Quatro anos depois de eu ter legendado e publicado no youtube um vídeo sobre crianças nigerianas em Akwa Ibom que estavam sendo acusadas de bruxaria por pastores evangélicos, finalmente surgiu uma notícia boa: uma nova lei foi introduzida no país que proíbe esse tipo de prática.

O governo nigeriano alega ter gastado esforços e dinheiro para ajudar centenas de crianças que são abandonadas pelos próprios familiares sob a acusação de serem bruxas ou estarem enfeitiçadas de alguma forma. Elas são recolhidas pelo governo e colocadas em orfanatos, livres das surras, injúrias e maus tratos, e lá recebem abrigo, alimentação e educação.

No entanto, mesmo com a implementação da nova lei, há quem diga que o governo ainda não está fazendo o suficiente para essas crianças. Clifford Thomas, membro da Organização de Direitos Civis da Nigéria, diz que muitas igrejas ainda estão por trás da estigmatização das crianças, e que o governo precisa olhar para essas igrejas e dar um basta nisso.

Ainda não há estatísticas de quantas pessoas já foram presas ou acusadas desde que a lei entrou em vigor, mas sabe-se que nenhum caso de novas crianças sendo acusadas de bruxaria vieram à luz desde então, o que parece indicar que os pastores evangélicos da região estão mais cautelosos.

Esperemos que as coisas melhorem para essas crianças. Seria necessário ainda uma campanha de conscientização, ensinando a população sobre os males de levar essas superstições a sério, a pensar no bem estar de seus filhos, a perceber que bruxaria não existe, e, sobretudo, a não confiar em pastores!

Fonte: Al Jazeera News



Esse é o vídeo que eu legendei em 2008: