Autoridades islâmicas irão emitir uma Fatwa contra Malala Yousafzai

Radicais islâmicos residentes na Inglaterra anunciaram que irão emitir uma fatwa contra Malala Yousafzai, a menina de 15 anos que ficou mundialmente famosa ao levar um tiro na cabeça por pregar pela educação para garotas no Paquistão, documentando abusos do regime em seu blog pessoal desde 2009.

Anjem Choudary, o clérico islâmico anunciou que
irá emitir um fawta contra Malala.

Anjem Choudary, o controverso clérico islâmico que é co-fundador da organização islâmica al-Muhajiroun, e que prega pela destruição dos infiéis no Twitter, salientou que o fatwa não pedirá pela morte da menina, apesar de que um anúncio oficial de apostasia já é suficiente para execução sumária em qualquer lugar.

"Se alguém se apostata da fé, como essa mulher, se aliando aos americanos e dizendo que a pessoa favorita dela é (Barack) Obama, e que ela não quer a Sharia ou a hijab e que quer viver em um país secular, então ela se coloca em uma situação precária", diz o clérico islâmico que reside em Ilford, Londres.

"Não é surpresa o que aconteceu a ela no Paquistão. Malala é madura para o islã, ela não é imatura, ela atingiu a idade que consideramos adulta."

Omar Bakri, outro co-fundador da al-Muhajiroun, disse: "A única solução é a implementação da Sharia. Ela (Malala) precisa enfrentar a justiça em uma corte islâmica". Já sabemos o que isso significa....

Malala ganhou milhares de presentes e cartas
de apoio do mundo inteiro.

Malala foi levada para o hospital Queen Elizabeth em Birmingham para tratamento depois de escapar da morte por centímetros quando a bala estilhaçou no seu cérebro no dia 9 de outubro. Lá, ela recebeu milhares de presentes e cartas de apoio vindos do mundo inteiro. Ela tinha 11 anos quando começou a relatar em seu blog como era difícil ter uma boa educação para ela e suas amigas.

Agora, Anjem Choudary vive em um país secular, faz uso de sua liberdade de expressão e de todas as comodidades do mundo ocidental, e não apenas critica a menina por querer o mesmo, mas a ameaça de morte por isso.

Certamente ele não representa todos os islâmicos, mas uma pessoa dessas ter voz ativa em uma religião é um disparate, e demonstra a falha moral e ameaça que ela representa para a população. Pessoas como ele querem implementar a Sharia no resto do mundo, e vão lutar por isso sempre que possível, ameaçando milhares de muçulmanos que saíram de seus países de origem justamente para escapar desse sistema injusto e cruel.

Fonte: UK News.

Se cabritos são verdes, por que andar de bicicleta?

"Se a evolução é verdade, por que ajudar os pobres?"

Que esplêndida, precisa e simples explicação do que é a Teoria da Evolução. Só que não.

Igreja bane as crianças para manter o pastor que abusou sexualmente de menores

Parece matéria de sites de humor, mas é verdade.

O pastor Darrell Gilyard pode pregar tranquilamente
na igreja, desde que não tenha crianças presente.

A igreja Christ Tabernacle Missionary Baptist Church na Flórida preferiu manter o pastor Darrell Gilyard, condenado a três anos de prisão por assalto e estupro de uma menor de idade, e tentativa em outra em 2009. Solto em condicional, a justiça permitiu que ele voltasse a pregar na igreja, porém sem a presença de crianças. Aliás, ele não pode ter nenhum contato com menores enquanto não for aprovado pelo psicólogo que trata do programa de terapia para ex-condenados.

Testemunhas dizem que não foram apenas essas duas garotas as suas vítimas, mas que ele tinha o hábito de seduzir jovens meninas ao longo de 3 décadas. Ele dizia para as meninas que ele era "o único" que poderia amá-las de verdade, mandando mensagens, aconselhando em portas fechadas, chamando em horas suspeitas, etc.

Agora, quando uma igreja prefere aceitar um pastor pedófilo e banir as crianças a gente pode dizer com certeza que tem alguma coisa muito errada com essa religião. A única dúvida que fica é:

Fonte: The Christian Post.

Faz algum sentido? (2)

Menina presa por blasfêmia é inocentada no Paquistão

A menina presa acusada de queimar páginas do Corão foi inocentada das acusações pela suprema corte de Islamabad.

Rimsha Masih, 14 anos, é uma das poucas pessoas que escaparam de condenação das fortes leis religiosas, depois que testemunhas apareceram dizendo que as provas foram plantadas contra ela. O caso ganhou notoriedade mundial, ainda mais após surgir boatos de que a menina poderia ter Sindrome de Down.

Rimsha Masih sendo protegida ao sair da prisão.

Em uma reviravolta histórica, três funcionários da mesquita local acusaram o mulá, Hafiz Mohammed Khalid Chishti, de colocar as páginas queimadas do livro sagrado junto com o lixo que a garota carregava, para dificultar o caso contra ela. O motivo seria que a igreja cristã da família da menina estaria incomodando suas orações. Assim, o mulá aumentaria a pressão contra os cristãos que vivem no local.

Mesmo inocentada, Rimsha teve que sair escondida da prisão e permanecer em local desconhecido para se proteger da população que ainda está contra ela. "Eu estou feliz com a decisão, mas minha preocupação maior ainda é com a segurança dela", diz Tahira Abdullah, ativista de direitos humanos. "Outros já foram inocentados antes, mas não viveram para contar a história", continua.

Há uma forte oposição de conservadores contra quaisquer reformas nas leis, que, segundo dizem os defensores, estão repletas de problemas, entre eles a dificuldade e falta de vontade de olhar as evidências de casos como esse.

Ah, e quanto ao mulá Hafiz, que provavelmente queimou o Corão e depois plantou as evidências contra a menina? Ele foi solto sob fiança. :/

Fonte: The Guardian.

A ignorância explicada

Meu medo é que eles ainda não entendam a analogia...

Mulher morre ao ter sido negado aborto que salvaria sua vida

Savita Halappanavar, uma dentista de 31 anos que estava grávida de 17 semanas, morreu em um hospital católico na Irlanda vítima de um aborto espontâneo. Ela poderia ter se salvado se os médicos acelerassem o aborto, no entanto, eles se recusaram ao escutar um batimento cardíaco vindo do feto.

Savita teve que esperar três dias em agonia até o feto morrer, mas aí já era tarde: ela veio a falecer por septicemia - veneno no sangue devido à contaminação por bactérias. Seu marido, Praveen Halappanavar (34), diz que assim que soube que ela estava perdendo o bebê, ela pediu várias vezes que a gravidez fosse terminada, mas teve o pedido negado porque, segundo o hospital disse, "esse é um país católico".

Savita Halappanavar, 31 anos, morreu no Hospital
Universitário Galway, vítima de septicemia.

"O médico nos disse que a cérvix estava totalmente dilatada, e o líquido amniótico estava vazando, e que o bebê infelizmente não sobreviveria", disse o marido. Foi dito que levaria algumas horas, mas que acabou se alongando por dias. "Savita estava realmente em agonia", ele continua, "Ela estava abalada, mas aceitou a perda do filho. Quando a enfermeira veio fazer a ronda, ela perguntou se já que não poderia salvar o bebê então que terminasse a gravidez. Ela respondeu que enquanto o feto tiver batimentos cardíacos não há nada que podia ser feito".

No dia seguinte, novamente a mesma discussão. Os enfermeiros insistiram que não podiam fazer nada, que essa era a lei, e que aquele era um país católico. Savita, que era hinduísta, disse que não era nem católica nem irlandesa, mas não adiantou.

Naquela noite, Savita começou a ter espasmos e a vomitar. Ela foi usar o banheiro e desmaiou. Na manhã seguinte ela estava tão doente que o marido pediu novamente que terminassem a gravidez, novamente sem resultado.

Próximo do horário do almoço, os batimentos do feto finalmente cessaram, mas aí já era tarde. O coração, rins e fígado de Savita já não estavam mais funcionando, e ela morreu naquela noite.

Pode parecer apenas um caso, mas ela está entre centenas de mulheres irlandesas que buscam ajuda para obter abortos, entre elas vítimas de estupro, ou que correm risco de vida, ou que tem menos de 15 anos. Para essas, a alternativa é buscar ajuda em outros países onde o aborto é permitido, como na Inglaterra, por exemplo.

Então, aqui temos mais um caso onde o sangue derramado está nas mãos da Igreja Católica. Espero que eles estejam orgulhosos. E vale lembrar que a intenção da igreja é impor essa lei para todos, inclusive aqui no Brasil, onde a pressão é muito grande.

Agora eu faço uma pergunta: que tipo de moralidade é essa, que diz proibir o assassinato, mas que permite o assassinato de mulheres como ela? Sim, porque ela foi assassinada. Era sabido que o bebê não sobreviveria, e o que aconteceu a seguir foi pura e simplesmente negar atendimento médico a uma pessoa que estava sofrendo. Homicídio doloso, apenas isso.

Fica claro que eles não são pró-vida. São pró-sofrimento.

 Fonte: Irishtimes.com.

Religiões pelo mundo

"Vá à igreja, meu filho, vai te fazer bem!"

Do tempo em que o "óleo da unção" era gasolina e a fogueira santa era literal!

"Se você é religioso, não pode opinar em nada"

Tem coisas que são tão simples que a gente até se sente mal ter que explicar, mas não tem jeito, certas pessoas só entendem se for falado a elas como se fosse para crianças de 4 anos.

A página "Santa igreja" do facebook, por exemplo, temos um show de pérolas e besteiras das mais variadas, como essa abaixo:

Isso é de uma ignorância enorme sobre o que significa o Estado Laico, ou má fé mesmo de quem quer enganar os outros.

Estado laico não quer dizer que um religioso não pode opinar sobre política, nem que eles se tornam cidadãos de segunda categoria. Muito pelo contrário, significa que todos os cidadãos serão tratados da mesma maneira, independentemente de suas crenças ou descrenças religiosas.

O único pré-requisito é que o religioso precisa deixar suas crenças temporariamente de lado quando se envolve em política. Isso porque ele precisa saber que as decisões que forem tomadas irão afetar a todos, independentemente de religiões ou crenças. Se você tomar uma decisão política baseada em determinada crença, você está impondo essa crença em toda a população, violando os direitos de crença dos demais. Por isso o estado laico é importante.

Da mesma forma, padres e pastores não podem opinar, enquanto figuras de autoridade religiosa, sobre quem os fiéis devem votar, pois assim estariam usando suas crenças religiosas particulares para influenciar uma decisão que diz respeito à toda a população.

Como o presidente americano Barack Obama falou tão bem em um de seus discursos:

"A democracia exige que aqueles que são motivados pela religião traduzam suas preocupações em valores universais, ao invés de específicos de uma religião. Ela requer que as propostas delas estejam sujeitas à discussão, e sejam influenciáveis pela razão. Eu posso ser contrário ao aborto por motivos religiosos, para tomar um exemplo, mas se eu quero aprovar uma lei proibindo a prática, eu não posso simplesmente recorrer aos ensinamentos da minha igreja, ou invocar a vontade divina. Eu tenho que explicar por que o aborto viola algum princípio que é acessível às pessoas de todas as fés, incluindo aqueles que não tem fé alguma." - Barack Obama

E é por isso que religião e política precisam estar separados, porque religião não está sujeita à discussão racional. A pessoa simplesmente aceita algo pela fé, por uma decisão pessoal, e tentar impor isso em outra pessoa que não compartilha aquela fé é errado. Não tem como ser mais simples que isso.

Infelizmente, às vezes por mais simples que seja, não adianta, e as igrejas ainda querem usar sua influência sobre os fiéis, muitas vezes usando a tática do medo:

Realmente, assustar os fiéis com o medo do inferno parece ser o único recurso que ainda restou para essa gente, mas que continua dando resultado.

Faz algum sentido?

Nova enquete!

Então, pessoal, de volta ao blog depois de um tempo fora, resolvi fazer outra enquete para saber a posição dos leitores com relação ao tema do aborto.

Muitos crentes acham que os ateus são necessariamente a favor do aborto, mas a verdade é que tem muitos ateus que são até contra, enquanto outros são a favor com ressalvas, mais ou menos como está na lei hoje.

Enfim, está aberto o espaço para discussão, quem quiser votar e defender sua posição aqui, fique à vontade.

Quanto ao resultado da enquete anterior, vemos que a maioria dos leitores aqui são ateus puros, seguido pelos ateus fortes, e em terceiro os teístas puros. :D

O caso das crianças acusadas de bruxaria

Quatro anos depois de eu ter legendado e publicado no youtube um vídeo sobre crianças nigerianas em Akwa Ibom que estavam sendo acusadas de bruxaria por pastores evangélicos, finalmente surgiu uma notícia boa: uma nova lei foi introduzida no país que proíbe esse tipo de prática.

O governo nigeriano alega ter gastado esforços e dinheiro para ajudar centenas de crianças que são abandonadas pelos próprios familiares sob a acusação de serem bruxas ou estarem enfeitiçadas de alguma forma. Elas são recolhidas pelo governo e colocadas em orfanatos, livres das surras, injúrias e maus tratos, e lá recebem abrigo, alimentação e educação.

No entanto, mesmo com a implementação da nova lei, há quem diga que o governo ainda não está fazendo o suficiente para essas crianças. Clifford Thomas, membro da Organização de Direitos Civis da Nigéria, diz que muitas igrejas ainda estão por trás da estigmatização das crianças, e que o governo precisa olhar para essas igrejas e dar um basta nisso.

Ainda não há estatísticas de quantas pessoas já foram presas ou acusadas desde que a lei entrou em vigor, mas sabe-se que nenhum caso de novas crianças sendo acusadas de bruxaria vieram à luz desde então, o que parece indicar que os pastores evangélicos da região estão mais cautelosos.

Esperemos que as coisas melhorem para essas crianças. Seria necessário ainda uma campanha de conscientização, ensinando a população sobre os males de levar essas superstições a sério, a pensar no bem estar de seus filhos, a perceber que bruxaria não existe, e, sobretudo, a não confiar em pastores!

Fonte: Al Jazeera News



Esse é o vídeo que eu legendei em 2008:

A evolução do extremismo e o desaparecimento da mulher no Islã

Fotografias de Boushra Almutawakel.

Homossexualidade - ponto final

Divulgando um vídeo do Pírulla, essencial para todos. Por favor, assistam.

Religião x Ciência II

Mais um pastor evangélico prega a morte aos homossexuais

Depois que o pastor evangélico Charles L Worley pregou abertamente que gays deveriam ser colocados em campos de concentração e deixados lá para morrer, outro pastor americano saiu do armário do ódio e pregou que deveria haver pena de morte aos homossexuais, como já existe em outros países como Israel.

Com vocês, o pastor Kurtis Knapp, da igreja batista New Hope, localizada em Sêneca, Kansas:

"Eles deviam ser mortos. É o que aconteceu em Israel. É por isso que a homossexualidade não cresceu em Israel. Parece limitar conversões. Parece que limita que as pessoas saiam do armário. 'Oh, então você está dizendo que deveríamos sair por aí matando eles?' Não, eu estou dizendo que o governo deveria. Deveria, mas não vai. 'Eu não acredito, você é horrível, um neandertal atrasado'. Oh, é assim que você chama as escrituras? Deus é um neandertal atrasado em sua moralidade? Essa é a palavra dele ou não é? Se é a palavra dele então é idéia dele, não minha, e eu não me envergonho dela."

Não é incrível a naturalidade com que ele prega que o governo deveria matar homossexuais? Tipo assim, eles não vão, mas deveriam, sabe, cometer o genocídio de milhões de pessoas inocentes...

Pois bem, então temos aqui mais um pastor usando a bíblia para justificar atrocidades contra outros seres humanos, apenas por não seguirem as mesmas regras que eles. Esse é o motivo pelo qual os ateus se preocupam tanto com o que os religiosos pensam e fazem. Esse é o grande risco de colocar governantes com crenças ridículas e atrasadas no poder, porque nunca se sabe quais idéias mirabolantes um maluco desses pode ter com base em alucinações de nômades do passado com manias de grandeza.

Em seguida ele se justificou, mas não voltou atrás em nada do que disse, como podemos ver nesse vídeo fornecido pela CNN:

"Nós punimos a pedofilia, o incesto, nós punimos a poligamia, e várias outras coisas. É apenas a homossexualidade que é separada como uma exceção."

E ainda:

"Eu não acho que homossexuais tenham nada a se preocupar. Não acho que o governo vai fazer isso. Eles não tem nada com que se preocupar comigo. Eu não acredito que eu deveria encostar um dedo neles, e a minha esperança está pela salvação deles, e não a sua morte".

Então ele não deseja a morte deles, mas acha que deveriam ser mortos? Isso parece apenas uma desculpa esfarrapada para não ficar tão mau aos olhos da opinião pública.

E ainda cita Levítico 20:13 como fonte, mas alega que não deveria ser ele quem provocasse a matança, e sim o governo. Covarde hipócrita, se tivesse coragem ele próprio faria aquilo que prega, pois Levítico 20 fala claramente que é o povo quem precisa matar os pecadores por apedrejamento, e não o governo, como podemos ver por exemplo no versículo 2, que fala de sacrifícios humanos a Moloque:

Levítico 20:2 Também dirás aos filhos de Israel: Qualquer que, dos filhos de Israel, ou dos estrangeiros que peregrinam em Israel, der da sua descendência a Moloque, certamente morrerá; o povo da terra o apedrejará.

E nos versículos 4 e 5 ainda dizem que se algum homem do povo ignorar o pecado cometido, o próprio deus se voltaria contra ele e sua família, extirpando-os do meio do povo (i.e., matando-os):

Levítico 20:4 E, se o povo da terra de alguma maneira esconder os seus olhos daquele homem, quando der da sua descendência a Moloque, para não o matar,
Levítico 20:5 Então eu porei a minha face contra aquele homem, e contra a sua família, e o extirparei do meio do seu povo, bem como a todos que forem após ele, prostituindo-se com Moloque.

Então ele é apenas mais um crente hipócrita que escolhe ao seu bel prazer o que vale e o que não vale na bíblia. Usa-a para justificar seu preconceito e o seu ódio, mas não quer assumir a responsabilidade total de cometer os atos que o deus dele manda - que outra pessoa o faça! Assim é muito fácil!

Pastor americano famoso por pegar em serpentes morre... vítima de picada de serpente!

O pastor evangélico Mack Wolford, famoso nos Estados Unidos pelo hábito de pegar em serpentes, morreu ao ser picado por uma cascavel que possuía há vários anos.

Filho de outro pastor que também pegava em serpentes, e que por coincidência também morreu picado em 1983, Mack Wolford levava a sério a passagem em Marcos 16, 17-18:

Marcos 16:17 E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios; falarão novas línguas;
Marcos 16:18  Pegarão nas serpentes; e, se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; e porão as mãos sobre os enfermos, e os curarão.

Já vimos que esses versículos são adições espúrias feitas posteriormente por escribas, que pretendiam adicionar um final mais apropriado ao evangelho de Marcos, e provavelmente foram influenciados pelos cristãos encantadores de serpentes que eram comuns na época.

Mesmo assim, os cristãos de hoje ainda acreditam que essas passagens faziam parte dos manuscritos originais. Mas poucos tem coragem de seguir à risca o que está escrito nelas.

Esse pastor parecia ser exceção, que costumava dizer que "qualquer um que acreditar pode fazer o mesmo". Tudo bem que uma pessoa perdeu a vida, e seus familiares devem estar arrasados, mas não tem como evitar a piada óbvia: o pastor deve ter fraquejado na fé pouco antes da morte...

Ou, o que é muito mais provável, as serpentes não deixam de morder ninguém por causa do tamanho da fé deles. De fato encantadores de serpentes podem manipular os animais, mas isso requer concentração e treino, e o animal não pode estar agitado. E eventualmente algum acidente pode acabar acontecendo. Se a cobra quiser morder, ela vai morder.

Interessante ver o que faz a fé das pessoas. Mesmo após ver o seu pai agonizando na sua frente antes de morrer - o veneno ataca o sistema nervoso e provoca uma morte extremamente dolorosa - o pastor ainda insistiu em seguir no mesmo caminho. E para quê? Para tentar arrumar evidências de que sua fé era verdadeira.

E o pior de tudo é que certamente ainda haverá seguidores, dispostos a continuar o trabalho deles, espalhando essa crença ridícula e perigosa e colocando a vida das pessoas ao seu redor - o pastor Wolford, por exemplo, tinha oito cobras guardadas dentro de casa.

Informações com o Washington Post. O mesmo jornal  havia feito uma reportagem alguns meses atrás falando dos dons do pastor.

Padrões que se repetem

Assim comeu Zaratustra

Seria ele? Nietzsche apareceu em uma panqueca?

Oh Hail! O Cereal está morto! :D