Por isso que eu nem perco tempo vendo videos de religiosos, tenho minha regra basica:
"Se você não é capaz ou não acha que vale gastar seu tempo para postar o argumento com suas palavras, não vou perder o meu tempo assistindo o video que você postou".
Não, so não estou afim de alimentar trolls na internet, que alem de serem acomodados, poluiem o blog, postando videos que nem ao menos tem relação com o tópico.
Jean! Já conheço o Adauto de longas datas, e, mesmo quando era evangélico, nunca dei muito crédito às suas teses, devido ao fato de ele não citar as suas fontes para que pudéssemos conferir.
Ele pode ser um bom orador, mas como cientista ele deixa muito a desejar.
Assisti ao vídeo sim, e nem preciso dar a minha opinião a respeito, né?
Como eu já disse, ainda que Dawkins falasse tudo aquilo que Adauto disse com fontes (o que é estranho pois o video que assistir ele cita fonte e teses de outros cientistas) vocês não acreditariam.
Bem, uma coisa ele deixa claro, é uma tese o que ele fala, e prova que o evolucionismo é outra tese. Uma coisa que vi e dei risadas é que o Big Bang era contata como história de carochinhas para crianças.
"Bem, uma coisa ele deixa claro, é uma tese o que ele fala, e prova que o evolucionismo é outra tese."
Comico como você diz que ele prova algo, quando na comunidade cientifica, a teoria da evolção continua sendo aceita como a melhor explicação atual para a diversidade das especies, baseado nas evidencias disponiveis, sem qualquer outra teoria como rival.
Ou seja, é facil falar, é muito facil falar, mas na hora de provar, os criacionistas ficam sempre devendo, porque sera?
Da mesma fora que a teoria da gravitação, teoria da relatividade, teoria do big bang etc.
A gente ja falou sobre isso Jean, se você vai dizer que tudo que a ciencia usa com o nome de teoria, são apenas ideias, então vai ter que ser contra todas, e não só contra apenas aquelas que são vão contra oque o seu livrinho de conto de fadas diz.
E você sabe muito bem que teoria cientifica, é uma hipotese que ja foi revisada por outros cientistas, e possui varias evidencias que apoiam suas alegações, e é considerada a melhor explicação para alguma coisa. Ficar usando o termo teoria com o significado do cotidiano de ideia não só é infantil, como é desonesto.......mas pensando bem, é criacinismo, quem poderia defender isso, sem deturpar conceitos cientificos, ou sem se usar de desonestidade...ou ambos?
Com todos os argumentos das teorias e suas existencias, não deixam de ser teorias.O que eu questiono é porque eles os cientista, já que gostam de afirmar com evidencias, continuam usando o nome teoria e não evidência.
Para quem quiser questionar o Adauto eis o Twiter dele "prof_adauto".
La ele está explicando a critica equivocada que o video que o Milson indicou.
"O que eu questiono é porque eles os cientista, já que gostam de afirmar com evidencias, continuam usando o nome teoria e não evidência."
Porque uma evidencia é alguma informação ou experimento que fundamenta uma afirmação, e uma teoria, é algo que ja foi provado, ou seja, deixa de fazer birrinha por causa de uma palavra, porque essa merda ja foi provada que existe.
Alias, toda a ciencia é baseada em teorias, se você quer por uma teoria em duvida por causa do nome, logo tem que por a ciencia inteira em duvida.
Alias, dizer que algo é so uma teoria é um joguinho de palavras inventado pelos criacionistas, para tentar por algo em duvida, mesmo que eles não possuam nada para substanciar suas alegações, porque, como eu disse antes, é muito facil falar, mas nunca vi os criacinistas fazerem pesquisas para conseguirem evidencias que confirmem suas alegações.
Alias, evolução ja foi reproduzida em laboratorio, usando moscas demonstraram que a especiação acontece.
Que quer saber sobre a origem das teorias?
ResponderExcluirVejam nesse video: http://vimeo.com/24016241
"Que quer saber sobre a origem das teorias?"
ResponderExcluirAh, não! mais um vídeo do pastor pseudocientista Adauto Lourenço? Ninguém merece!
Vou retaliar indicando um outro vídeo sobre ele:
http://www.youtube.com/watch?v=ijpFo4DFtS0&feature=channel_video_title
Abraço
Por isso que eu nem perco tempo vendo videos de religiosos, tenho minha regra basica:
ResponderExcluir"Se você não é capaz ou não acha que vale gastar seu tempo para postar o argumento com suas palavras, não vou perder o meu tempo assistindo o video que você postou".
Pior que aquela porra de video tinha 50 minutos.
Pior é que o Adauto Lourenço vale-se de um título de cientista, porém com formação e uma universidade fundamentalista cristã.
ResponderExcluirDá pra engolir?
O vídeo que estou indicando é bem menor, dura cerca de 5 minutos. É uma refutação aos argumentos do Adauto. Vale a pena assistir.
Estão com receio de verem o video, e por isso os descreditam.
ResponderExcluirJean Patrik
Não, so não estou afim de alimentar trolls na internet, que alem de serem acomodados, poluiem o blog, postando videos que nem ao menos tem relação com o tópico.
ResponderExcluirJean! Já conheço o Adauto de longas datas, e, mesmo quando era evangélico, nunca dei muito crédito às suas teses, devido ao fato de ele não citar as suas fontes para que pudéssemos conferir.
ResponderExcluirEle pode ser um bom orador, mas como cientista ele deixa muito a desejar.
Assisti ao vídeo sim, e nem preciso dar a minha opinião a respeito, né?
Eu só pedi para assistir.
ResponderExcluirComo eu já disse, ainda que Dawkins falasse tudo aquilo que Adauto disse com fontes (o que é estranho pois o video que assistir ele cita fonte e teses de outros cientistas) vocês não acreditariam.
Bem, uma coisa ele deixa claro, é uma tese o que ele fala, e prova que o evolucionismo é outra tese.
Uma coisa que vi e dei risadas é que o Big Bang era contata como história de carochinhas para crianças.
Jean Patrik
Jean
ResponderExcluir"Bem, uma coisa ele deixa claro, é uma tese o que ele fala, e prova que o evolucionismo é outra tese."
Comico como você diz que ele prova algo, quando na comunidade cientifica, a teoria da evolção continua sendo aceita como a melhor explicação atual para a diversidade das especies, baseado nas evidencias disponiveis, sem qualquer outra teoria como rival.
Ou seja, é facil falar, é muito facil falar, mas na hora de provar, os criacionistas ficam sempre devendo, porque sera?
Contudo o evolucionismo não deixa de ser uma tese!
ResponderExcluirPor isso que é chamado de Teoria.
Jean Patrik
Jean
ResponderExcluir"Por isso que é chamado de Teoria."
Da mesma fora que a teoria da gravitação, teoria da relatividade, teoria do big bang etc.
A gente ja falou sobre isso Jean, se você vai dizer que tudo que a ciencia usa com o nome de teoria, são apenas ideias, então vai ter que ser contra todas, e não só contra apenas aquelas que são vão contra oque o seu livrinho de conto de fadas diz.
E você sabe muito bem que teoria cientifica, é uma hipotese que ja foi revisada por outros cientistas, e possui varias evidencias que apoiam suas alegações, e é considerada a melhor explicação para alguma coisa. Ficar usando o termo teoria com o significado do cotidiano de ideia não só é infantil, como é desonesto.......mas pensando bem, é criacinismo, quem poderia defender isso, sem deturpar conceitos cientificos, ou sem se usar de desonestidade...ou ambos?
Com todos os argumentos das teorias e suas existencias, não deixam de ser teorias.O que eu questiono é porque eles os cientista, já que gostam de afirmar com evidencias, continuam usando o nome teoria e não evidência.
ResponderExcluirPara quem quiser questionar o Adauto eis o Twiter dele "prof_adauto".
La ele está explicando a critica equivocada que o video que o Milson indicou.
Jean Patrik
Jean
ResponderExcluir"O que eu questiono é porque eles os cientista, já que gostam de afirmar com evidencias, continuam usando o nome teoria e não evidência."
Porque uma evidencia é alguma informação ou experimento que fundamenta uma afirmação, e uma teoria, é algo que ja foi provado, ou seja, deixa de fazer birrinha por causa de uma palavra, porque essa merda ja foi provada que existe.
Alias, toda a ciencia é baseada em teorias, se você quer por uma teoria em duvida por causa do nome, logo tem que por a ciencia inteira em duvida.
Alias, dizer que algo é so uma teoria é um joguinho de palavras inventado pelos criacionistas, para tentar por algo em duvida, mesmo que eles não possuam nada para substanciar suas alegações, porque, como eu disse antes, é muito facil falar, mas nunca vi os criacinistas fazerem pesquisas para conseguirem evidencias que confirmem suas alegações.
Alias, evolução ja foi reproduzida em laboratorio, usando moscas demonstraram que a especiação acontece.