Para onde foi Paulo após a sua conversão?

De Damasco foi para Jerusalém:

Atos 9 nos conta a história: após sua conversão, ficou alguns dias em Damasco, e, após uma tentativa dos judeus de matá-lo, desceu de um muro por um cesto, e foi para Jerusalém se encontrar com os discípulos, que o temiam por sua fama de perseguidor de cristãos.

Atos,9:17	E Ananias foi, e entrou na casa e, impondo-lhe as mãos, disse: Irmão Saulo, o Senhor Jesus, que te apareceu no caminho por onde vinhas, me enviou, para que tornes a ver e sejas cheio do Espírito Santo.
Atos,9:18	E logo lhe caíram dos olhos como que umas escamas, e recuperou a vista; e, levantando-se, foi batizado.
Atos,9:19	E, tendo comido, ficou confortado. E esteve Saulo alguns dias com os discípulos que estavam em Damasco.

(...)

Atos,9:23	E, tendo passado muitos dias, os judeus tomaram conselho entre si para o matar.
Atos,9:24	Mas as suas ciladas vieram ao conhecimento de Saulo; e como eles guardavam as portas, tanto de dia como de noite, para poderem tirar-lhe a vida,
Atos,9:25	Tomando-o de noite os discípulos o desceram, dentro de um cesto, pelo muro.
Atos,9:26	E, quando Saulo chegou a Jerusalém, procurava ajuntar-se aos discípulos, mas todos o temiam, não crendo que fosse discípulo.

De Damasco foi para a Arábia:

No entanto, o próprio Paulo conta uma história bem diferente: ele diz claramente que não voltou para Jerusalém, e sim foi para a Arábia, e ficou por lá por 3 anos, antes de finalmente voltar a Jerusalém! Além de tudo, alega claramente que não viu a nenhum discípulo, apenas Pedro e Tiago!

Gálatas,1:15	Mas, quando aprouve a Deus, que desde o ventre de minha mãe me separou, e me chamou pela sua graça,
Gálatas,1:16	Revelar seu Filho em mim, para que o pregasse entre os gentios, não consultei a carne nem o sangue,
Gálatas,1:17	Nem tornei a Jerusalém, a ter com os que já antes de mim eram apóstolos, mas parti para a Arábia, e voltei outra vez a Damasco.
Gálatas,1:18	Depois, passados três anos, fui a Jerusalém para ver a Pedro, e fiquei com ele quinze dias.
Gálatas,1:19	E não vi a nenhum outro dos apóstolos, senão a Tiago, irmão do Senhor.

Oops!

Adulterações das Escrituras por Motivos Teológicos - I

Durante o segundo e terceiro séculos da era comum – aproximadamente no tempo em que estavam sendo escritos os últimos livros que ainda formariam o que chamamos hoje de Novo Testamento – havia uma particularmente rica diversidade teológica entre os primeiros cristãos.

Na verdade, essa diversidade era tão grande que muitos dos que se consideravam cristãos naquela época jamais seriam chamados cristãos hoje.

Durante essa época, além dos cristãos que acreditavam que havia um único deus, criador de tudo, também havia cristãos que acreditavam na existência de dois deuses, o deus do Antigo Testamento, o deus de Israel, o deus da ira, da guerra e da vingança, e o deus do Novo Testamento, o deus de Jesus, do amor, da paz e do perdão. O maior representante desse tipo de cristianismo chamava-se Marcion, uma figura importante que veremos com mais detalhes a seguir. Além disso, havia os cristãos gnósticos que acreditavam na existência de 12 deuses. Outros diziam ser 30. Outros ainda, 365.

Alguns desses grupos acreditavam, como os cristãos de hoje, que Jesus era 100% humano e 100% deus. Outros, que Jesus era 100% homem e 0% deus, mais ou menos como as Testemunhas de Jeová. Outros ainda achavam que Jesus era 0% humano e 100% divino. Existiam ainda aqueles que tinham a curiosa crença de que Jesus Cristo era composto por duas entidades distintas que dividiam o mesmo corpo: o humano Jesus e o divino Cristo.

Alguns grupos achavam que a morte de Jesus era o único caminho para a salvação. Outros, que a morte de Jesus não tinha nada a ver com salvação alguma. E outros ainda achavam que Jesus nem mesmo tinha morrido.

Enfim, havia uma profusão de crenças totalmente distintas, cada uma considerando a si próprio o verdadeiro e único cristianismo tal como foi ensinado por Jesus Cristo, enquanto todas as outras não passavam de heresias, deturpações.

Alguém pode se perguntar: Por que simplesmente não liam o Novo Testamento e tiravam as dúvidas? Oras, acontece que ainda não havia Novo Testamento. Para falar a verdade, alguns dos livros que compõem o NT nem haviam sido escritos ainda, além de que haviam muitos outros livros que jamais entraram na bíblia, mas que na época eram considerados escritos originais dos apóstolos: outros evangelhos (como o evangelho de Paulo, Pedro, Maria, Judas, e até Jesus), atos (como os atos de Paulo, atos de Pedro), cartas (como III Coríntios), e apocalipses, muito diferentes dos que conhecemos agora.

Cada grupo escolhia os livros que considerava originais – e muitas vezes deturpavam ou fraudavam completamente os textos de acordo com seus propósitos. Não havia um acordo universal até o concílio de Nicéia. Mas, até lá, era cada um por si.

O primeiro cristão que temos registro que fez uma tentativa de reunir um cânon oficial foi Marcion, de quem falamos antes. Mas sua “bíblia” era bem diferente da que conhecemos hoje. Como para ele o deus do Antigo Testamento era um deus de ódio e vingança, ele era considerado um deus menor, inferior, e, portanto, não era o deus verdadeiro. Por isso, nenhum dos livros do AT foram incluídos. Marcion considerava também apenas Paulo como o verdadeiro discípulo de Jesus. Todos os outros discípulos, segundo ele, não entenderam a mensagem verdadeira de Cristo. Assim, em seu cânon, Marcion incluiu apenas as 10 cartas de Paulo que tinha à disposição, ou seja, todas as do Novo Testamento menos I e II Timóteo, e Tito. Marcion incluiu também apenas um evangelho, uma versão alterada de Lucas. E era isso, essa era a sua bíblia.

Marcion, como muitos daquela época, não hesitou em alterar as partes de sua bíblia que considerava erradas. Assim, ele acomodava suas escrituras de acordo com suas crenças.

Será que essa prática também foi usada nos livros que hoje compões a bíblia oficial? Certamente que sim. Não apenas Marcion, mas também aqueles outros cristianismos diferentes eram uma ameaça constante ao “verdadeiro cristianismo”, e assim as partes das escrituras que pareciam apoiar as idéias de Marcion, dos gnósticos, e dos outros eram alteradas pelos escribas. Sabemos disso porque essas alterações não estão presentes nos manuscritos mais antigos. E, analisando criticamente o contexto histórico, entendemos por que elas foram alteradas.

Nas próximas partes desse estudo veremos algumas passagens que os estudiosos consideram adulterações das escrituras mais antigas para enfraquecer os pontos de vista contrários e fortalecer os seus, ou seja, adulterações por motivações teológicas.

O calvário dos homossexuais

O movimento contra os direitos dos homossexuais parece crescer em nível mundial.

Na Nigéria políticos pretendem aprovar leis homofóbicas que preveem até 14 anos de prisão para quem cometer atos homossexuais, e até 10 anos para quem ajudar, proteger ou encobrir homossexuais. Tudo isso com forte apoio de líderes religiosos cristãos e muçulmanos.

O pastor Martin Ssempa, que costuma mostrar vídeos de
homossexuais em atos explícitos na igreja para
impressionar os fiéis, apóia as leis duas na Uganda.

Na Uganda o preconceito é ainda pior. Projetos de lei visam a pena de morte ou prisão perpétua para homossexuais, apesar de pressões internacionais possivelmente possam impedir a aprovação da lei, que, novamente, contam com o apoio dos evangélicos, entre eles o Pastor Martin Ssempa, que costuma mostrar vídeos na igreja de homossexuais em ato explícito e praticando coprofagia.

Na Escócia, protestos contra a legalização do casamento entre homossexuais, encabeçados pelo cardeal Keith O'Brien da igreja católica, e pelo pastor Ann Allen da Church of Scotland (evangélicos e católicos deixam as diferenças de lado e se unem quando é para coibir os direitos dos homossexuais).

Nos Estados Unidos, a organização Christian Right (Direita Cristã) realiza protestos em 49 estados, enquanto vários outros grupos que promovem discursos de ódio aos homossexuais tem sede em várias cidades americanas.

No Brasil, as coisas não são muito diferentes. Aqui um dos maiores representantes anti-gays e um dos que mais faz barulho recentemente é o pastor evangélico Silas Malafaia, que já declarou ser o "inimigo número 1 do movimento gay no Brasil", e que os católicos deviam "entrar de pau e baixar o porrete" em cima dos homossexuais, agora fica fazendo pressão e convocando seus seguidores a mandar e-mails para a câmara dos deputados, para que não aprovem o PL122, que criminaliza a homofobia.

O Twitter de Silas Malafaia em sua cruzada contra o PL 122: Deixou de fora a informação de que os religiosos
também são protegidos pela lei 7.716. Desonestidade ou ignorância?

Em suas postagens no twitter, ele demonstra o quanto é desonesto, ao dizer que o PL122 quer privilegiar os homossexuais, adicionando o gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero à lei 7.716.

O PL 122 não quer dar privilégios a ninguém, ele quer dar os mesmos direitos que outros grupos já possuem e desfrutam. A lei 7.716 é clara ao falar no Artigo 1º:

Art. 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.

Religião está inclusa entre os grupos protegidos pela lei, e o pastor sabe disso, pois ele afirma que conhece a referida lei (nesse caso ou ele é desonesto ou é ignorante, escolha). Independentemente se homossexualidade for comportamental ou não, se é opção ou não (e eu acho que não), não se pode negar que ninguém nasce religioso, que religião é uma escolha, que é comportamental. Mas não vemos o pastor exigindo que se retire a proteção à religião da lei, vemos?

Vemos como o ódio aos homossexuais é tão grande que ele chega a ponto a lutar contra a inclusão de grupos minoritários em uma lei em que ele próprio é beneficiado! Aposto que Jesus ficaria orgulhoso...

Tanto medo e tanto ódio contra os homossexuais tem em comum o fato de serem cristãos usando passagens bíblicas para justificar seus atos. Seria correto dizer que a bíblia é a responsável pela homofobia dos cristãos? Certamente a bíblia é homofóbica, já vimos, por exemplo, que ela ordena que gays devem ser mortos. Mas acredito essa resposta não seja o suficiente.

Seria simplista demais culpar a bíblia pelo ódio dos homofóbicos, até porque existem diversas passagens em que os cristãos simplesmente ignoram ordens expressas da bíblia. Por exemplo, a bíblia ordena pena de morte para quem trabalha no sábado, para membros da própria família que adorem a outros deuses, para mulheres que perdem a virgindade antes do casamento, e obriga às mulheres vítimas de estupro a se casar com o estuprador, e nenhum crente segue essas leis. Por que simplesmente não ignorar as leis que condenam a homossexualidade, assim como eles fazem com todo o resto que não gostam?

Claro que alguém vai dizer que todas as passagens anteriores são do Antigo Testamento, e que Jesus mudou a lei. É engraçado contudo como os cristãos não excitam um minuto usar passagens do AT quando isso é conveniente às suas convicções, mas enfim, eu poderia em resposta dizer aqui a passagem em que Jesus disse que não veio anular a lei, mas não vou.

Pelo contrário, vou mostrar pelo menos uma situação do Novo Testamento em que cristãos também preferem ignorar, por pura conveniência (há outras, muitas outras, que poderiam ser mostradas, mas vamos  nos ater a apenas uma).

Por exemplo, na passagem em que Paulo fala explicitamente para as mulheres ficarem caladas nas igrejas:

1Coríntios,14:34	conservem-se as mulheres caladas nas igrejas, porque não lhes é permitido falar; mas estejam submissas como também a lei o determina.
1Coríntios,14:35	Se, porém, querem aprender alguma coisa, interroguem, em casa, a seu próprio marido; porque para a mulher é vergonhoso falar na igreja.

Para Paulo, o simples ato da mulher falar na igreja é vergonhoso!

Em outra passagem, ainda mais contundente, Paulo ordena que as mulheres são obrigadas a usar véu dentro das igrejas. Se não usarem, então que raspem a cabeça, pois é desonra para ela mostrar os cabelos!

1Coríntios,11:5	Toda mulher, porém, que ora ou profetiza com a cabeça sem véu desonra a sua própria cabeça, porque é como se a tivesse rapada.
1Coríntios,11:6	Portanto, se a mulher não usa véu, nesse caso, que rape o cabelo. Mas, se lhe é vergonhoso o tosquiar-se ou rapar-se, cumpre-lhe usar véu.

Oras, a própria esposa do Silas, Elizete Malafaia e a sua nora Rachel Malafaia, oram, cantam e profetizam nas igrejas de cabelos descobertos!

Elizete Malafaia, esposa de Silas Malafaia, pregando para
um grupo de jovens. Desobedecer 1 Coríntios 11:5-6 e
1 Coríntios 14:34-35 parece não incomodar o pastor.

Parece que desobedecer essa ordem bíblica não incomoda nem um pouco nem a Silas Malafaia e nem os milhares de crentes que citam a bíblia para condenar os homossexuais, não é mesmo?

Então vemos que na verdade não é questão de seguir ou não a bíblia. O que a bíblia diz, para esses crentes, realmente não importa. O que importa é adaptar a bíblia de acordo com suas convicções pré-estabelecidas, e ignorar as partes que não interessam.

O preconceito existe, então, independentemente do que a bíblia diz. Ela é preconceituosa porque foi escrita em uma época de forte influência preconceituosa, mas não é a razão por trás da homofobia. Apenas é usada para justificar a intolerância, disfarçada de religião.

Enquanto isso, os homossexuais continuam sua luta por seus direitos, para poder fazer aquilo que todas as outras pessoas podem fazer livremente. Eles não querem nada mais que isso. Não querem tirar nenhum direito dos cristãos, nem dos heteros, nem de ninguém. Pelo contrário, são os cristãos que não querem que os gays tenham os mesmos direitos que eles (o que aconteceu como "dar a outra face"?).

Não importa qual o país, se Brasil, EUA ou Uganda, em todos eles os homossexuais correm risco de vida diariamente, apenas por ser o que são. São humilhados, espancados, são negados empregos, são ridicularizados. Lutar por uma lei que os defendessem seria o mínimo que se esperaria de alguém que se considera "cristão", mas estranhamente, o que vemos geralmente é o oposto.

Então, cristãos que se opõem à PL 122, ponham a mão na consciência. Prestem atenção no que vocês estão fazendo. Antes de negar direitos a outras pessoas, pensem se seria isso que Jesus faria. Será que eles aprovariam essa atitude? Ou será que ele colocaria pessoas como o Silas Malafaia entre a "raça de víboras" e os "sepulcros caiados"?

Mateus 5:3	Bem-aventurados os humildes de espírito, porque deles é o reino dos céus.
Mateus 5:4	Bem-aventurados os que choram, porque serão consolados.
Mateus,5:5	Bem-aventurados os mansos, porque herdarão a terra.
Mateus,5:6	Bem-aventurados os que têm fome e sede de justiça, porque serão fartos.
Mateus,5:7	Bem-aventurados os misericordiosos, porque alcançarão misericórdia.
Mateus,5:8	Bem-aventurados os limpos de coração, porque verão a Deus.
Mateus,5:9	Bem-aventurados os pacificadores, porque serão chamados filhos de Deus.
Mateus,5:10	Bem-aventurados os perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus.

Estamos nos últimos dias... há 2000 anos??

É verdade que após a suposta morte de Jesus Cristo cada geração sempre achou que estava vivendo nos últimos dias. Porém os cristãos dos primeiros séculos da era comum devem ter passado por maus bocados ao tentar explicar a demora, já que já vimos que estava escrito que Jesus disse que voltaria enquanto seus seguidores ainda estivessem vivos.

A questão então para Paulo, por exemplo, era tentar explicar por que a demora, já que os fiéis perceberam que as pessoas iam morrendo e nada de Jesus aparecer. E ao invés de dizer a verdade (de que nem em 19 séculos depois Jesus voltaria) Paulo, pelo contrário, também parecia acreditar que vivia nos "últimos dias":

Romanos 16:20 E o Deus da paz, em breve, esmagará debaixo dos vossos pés a Satanás.

Paulo achava que o "fim dos séculos" já havia chegado a eles:

1 Coríntios 10:11 Estas coisas lhes sobrevieram como exemplos e foram escritas para advertência nossa, de nós outros sobre quem os fins dos séculos têm chegado.

  

Ele achava que ficaria vivo até a volta do Senhor:

1 Coríntios 15:51 Eis que vos digo um mistério: nem todos dormiremos, mas transformados seremos todos,

O Senhor está perto, achava ele:

Filipenses 4:5 Seja a vossa moderação conhecida de todos os homens. Perto está o Senhor.

Paulo achava que ia ser um dos que seriam arrebatados, antes de morrer: 

1 Tessalonicenses 4:15  Ora, ainda vos declaramos, por palavra do Senhor, isto: nós, os vivos, os que ficarmos até à vinda do Senhor, de modo algum precederemos os que dormem.

  

1 Tessalonicenses 4:17  depois, nós, os vivos, os que ficarmos, seremos arrebatados juntamente com eles, entre nuvens, para o encontro do Senhor nos ares, e, assim, estaremos para sempre com o Senhor.

Segundo Paulo, Jesus havia aparecido "no fim dos tempos, para aniquilar o pecado": 

Hebreus 9:26 Se assim fosse, Cristo precisaria sofrer muitas vezes, desde o começo do mundo. Mas agora ele apareceu uma vez por todas no fim dos tempos, para aniquilar o pecado mediante o sacrifício de si mesmo.

O dia está próximo, eles estavam vendo: 

Hebreus 10:25 Não deixemos de reunir-nos como igreja, segundo o costume de alguns, mas procuremos encorajar-nos uns aos outros, ainda mais quando vocês vêem que se aproxima o Dia.

Só mais um pouquinho:

Hebreus 10:37 pois em breve, muito em breve Aquele que vem virá, e não demorará.

  

Tiago também achava que o fim estava próximo:

Tiago 5:8 Sejam também pacientes e fortaleçam o seu coração, pois a vinda do Senhor está próxima.

Bem como Pedro:

1 Pedro 4:7 Ora, o fim de todas as coisas está próximo;

E também João:

1 João 2:18 Filhinhos, já é a última hora

E até hoje, depois de tanto tempo de enrolação e espera, nada de Jesus. É ou não é de rir na cara daqueles crentes que dizem que "estamos nos últimos dias"?

A bíblia erra de novo: Todos já foram evangelizados?

Romanos 10, 18 Mas digo: Porventura não ouviram? Sim, por certo, pois Por toda a terra saiu a voz deles, E as suas palavras até aos confins do mundo.

Para Paulo, o mundo conhecido em sua época representava todo o mundo existente. Ele achava que todo o mundo já havia ouvido falar em Jesus.

Ou seja, se isso fosse verdade, os índios americanos, os esquimós, os maias, incas, as tribos brasileiras, os aborígenes africanos e australianos, todos eles escutaram as pregações de Jesus na época de Paulo.

O que obviamente é falso, o que não é novidade alguma vindo da bíblia.

Santo Agostinho usou esse versículo para argumentar contra os antípodas, as pessoas que viveriam no outro lado do mundo, caso ela fosse redonda. Se Paulo não pregou para eles, então eles não poderiam existir. Outros, como o teólogo espanhol Tostatus, argumentavam que eles existiam, mas como Paulo não conseguiu chegar até eles, eles estariam para sempre condenados ao inferno.

É isso aí, quando a bíblia é usada para explicar alguma coisa sempre acaba em merda de qualquer jeito...

As sementes mortas que germinam

Paulo demonstra sua ignorância (bem como a de deus), a dizer que as sementes precisam morrer para germinar:

1 Coríntios 15:36 Insensato! O que semeias não nasce, se primeiro não morrer;

Na verdade, as sementes precisam estar vivas para germinarem, ao contrário do que o escritor da bíblia pensava.

Paulo era um servo de Cristo?

Segundo ele, se ele procurasse agradar os homens, não poderia ser servo de Cristo:

Gálatas 1:10 Porventura, procuro eu, agora, o favor dos homens ou o de Deus? Ou procuro agradar a homens? Se agradasse ainda a homens, não seria servo de Cristo.

Porém, ele também diz que agrada a todos em tudo:

1 Coríntios 10, 33 Como também eu em tudo agrado a todos, não buscando o meu próprio proveito, mas o de muitos, para que assim se possam salvar.

Portanto, Paulo não pode ser um servo de Cristo. :D

Os companheiros de Paulo ouviram a voz de Jesus?

Sim, ouviram a voz:

Atos dos Apóstolos 9, 7 E os homens, que iam com ele, pararam espantados, ouvindo a voz, mas não vendo ninguém.

Não, não ouviram a voz:

Atos dos Apóstolos 22, 9 E os que estavam comigo viram, em verdade, a luz, e se atemorizaram muito, mas não ouviram a voz daquele que falava comigo.

Nota: Algumas bíblias tentam consertar essa contradição, mudando as palavras em Atos 22,9 para "não perceberam o sentido da voz" ou "não entenderam o sentido da voz".

Essa é uma tentativa bem desonesta de deturpação, pois, como podemos ver aqui e aqui, as palavras usadas em "ouvir" para ambas as passagens são exatamente as mesmas, "akouo".

Portanto, a contradição permanece, não importando como se traduz a palavra.

Paulo confundiu Jeová com Shiva?

É o que parece, pelo que vemos a seguir:

1 Coríntios 10, 9 E não tentemos a Cristo, como alguns deles também tentaram, e pereceram pelas serpentes.

1 Coríntios 10, 10 E não murmureis, como também alguns deles murmuraram, e pereceram pelo destruidor.

Paulo está se referindo à ocasião em que deus enviou serpentes e quando os israelitas murmuraram pedindo comida e água, em Números 21.

Foi deus quem enviou as serpentes, então Paulo está chamando o deus bíblico Jeová de destruidor? É isso?

Nossa, que revelador! :D

Paulo, o queimador de livros

A primeira grande queima de livros provocada pelo cristianismo foi quando Paulo converteu a cidade de Éfeso, que, se o relato da bíblia for verdadeiro, destruiu para sempre a inestimável quantia avaliada em 50.000 moedas de prata:

Atos dos Apóstolos 19, 7 E foi isto notório a todos os que habitavam em Éfeso, tanto judeus como gregos; e caiu temor sobre todos eles, e o nome do Senhor Jesus era engrandecido.

Atos dos Apóstolos 19, 18 E muitos dos que tinham crido vinham, confessando e publicando os seus feitos.

Atos dos Apóstolos 19, 19 Também muitos dos que seguiam artes mágicas trouxeram os seus livros, e os queimaram na presença de todos e, feita a conta do seu preço, acharam que montava a cinqüenta mil peças de prata.

Além da igreja, Hitler também queimava livros, e com a mesma finalidade: destruir o conhecimento, diminuir as possibilidades de escolha das pessoas, evitando que descobrissem outras opções, e dessa forma conseguir controlar melhor suas decisões.

Paulo, o Hipócrita

Paulo, falando a Coríntios, admite que para pregar o evangelho vale tudo - inclusive mentir, se for o caso:

1 Coríntios 9, 20 E fiz-me como judeu para os judeus, para ganhar os judeus; para os que estão debaixo da lei, como se estivesse debaixo da lei, para ganhar os que estão debaixo da lei.

1 Coríntios 9, 21 Para os que estão sem lei, como se estivesse sem lei (não estando sem lei para com Deus, mas debaixo da lei de Cristo), para ganhar os que estão sem lei.

1 Coríntios 9, 22 Fiz-me como fraco para os fracos, para ganhar os fracos. Fiz-me tudo para todos, para por todos os meios chegar a salvar alguns.

Como é que é?

Se fez de judeu para os judeus, se fez de cristão para os cristãos, se fez de fraco para os fracos? (O que isso significa? Que para os que pecavam, ele pecava junto?)

Se fez de ateu para os ateus? Se fez de sodomita para os sodomitas? É assim que ele prega o evangelho?

Adicione a isso o fato de que ele admite em próprio punho que roubava de outras igrejas:

2 Coríntios 11:8 Despojei outras igrejas, recebendo salário, para vos poder servir,

Então concluímos que para Paulo vale tudo para o evangelho, roubar, mentir, não há problema nenhum.

Há 14 gerações entre Davi e o cativeiro até Jesus?

Sim, pelo menos é o que diz Mateus:

Mateus 1, 7 E Salomão(1) gerou a Roboão(2); e Roboão gerou a Abias(3); e Abias gerou a Asa(4);

Mateus 1, 8 E Asa gerou a Josafá(5); e Josafá gerou a Jorão(6); e Jorão gerou a Uzias(7);

Mateus 1, 9 E Uzias gerou a Jotão(8); e Jotão gerou a Acaz(9); e Acaz gerou a Ezequias(10);

Mateus 1, 10 E Ezequias gerou a Manassés(11); e Manassés gerou a Amom(12); e Amom gerou a Josias(13);

Mateus 1, 11 E Josias gerou a Jeconias(14) e a seus irmãos na deportação para babilônia.

Ele ainda confirma isso mais adiante:

Mateus 1, 17 De sorte que todas as gerações, desde Abraão até Davi, são catorze gerações; e desde Davi até a deportação para a babilônia, catorze gerações; e desde a deportação para a babilônia até Cristo, catorze gerações.

Porém, não é o que I Crônicas diz. Na verdade, três nomes foram retirados para que ficassem os 3 blocos de 14 gerações:

1 Crônicas 3, 10 E o filho de Salomão(1) foi Roboão(2); de quem foi filho Abias(3); de quem foi filho Asa(4); de quem foi filho Jeosafá(5);

1 Crônicas 3, 11 De quem foi filho Jorão(6); de quem foi filho Acazias(7); de quem foi filho Joás(8);

1 Crônicas 3, 12 De quem foi filho Amazias(9); de quem foi filho Jotão(10);

1 Crônicas 3, 13 De quem foi filho Acaz(11); de quem foi filho Ezequias(12); de quem foi filho Manassés(13);

1 Crônicas 3, 14 De quem foi filho Amom(14); de quem foi filho Josias(15).

1 Crônicas 3, 15 E os filhos de Josias foram: o primogênito, Joanã: o segundo, Jeoiaquim(16); o terceiro, Zedequias; o quarto, Salum.

1 Crônicas 3, 16 E os filhos de Jeoiaquim: Jeconias(17), seu filho, e Zedequias, seu filho.

Ou seja, quem escreveu Mateus mudou Uzias para Acazias, e eliminou Joás, Amazias e Jeoiaquim.

A versão King James, estranhamente, coloca ainda mais um nome que não aparece em outras bíblias, Azarias, totalizando então quatro nomes eliminados:

1 Crônicas 3, 12 Amaziah his son, Azariah his son, Jotham his son,

Vai ver por isso que Paulo teve que escrever isso a Timóteo:

1 Timóteo 1:4 nem se ocupem com fábulas e genealogias sem fim, que, antes, promovem discussões do que o serviço de Deus, na fé.

E a Tito:

Tito 3:9 Evita discussões insensatas, genealogias, contendas e debates sobre a lei; porque não têm utilidade e são fúteis.

É óbvio, qualquer judeu com um mínimo de estudo ia ver que Mateus deturpou vergonhosamente as escrituras.

A circuncisão é necessária?

Sim, é uma aliança perpétua feita por deus:

Gênesis 17, 7 E estabelecerei a minha aliança entre mim e ti e a tua descendência depois de ti em suas gerações, por aliança perpétua, para te ser a ti por Deus, e à tua descendência depois de ti.

(...)

Gênesis 17, 10 Esta é a minha aliança, que guardareis entre mim e vós, e a tua descendência depois de ti: Que todo o homem entre vós será circuncidado.

Gênesis 17, 11 E circuncidareis a carne do vosso prepúcio; e isto será por sinal da aliança entre mim e vós.

Não, ela é inútil:

Gálatas 5, 2 Eis que eu, Paulo, vos digo que, se vos deixardes circuncidar, Cristo de nada vos aproveitará.

Então, segundo o Antigo Testamento, o pedaço de pele do pinto precisa ser arrancado fora. Mas, segundo Paulo, deus muda de opinião depois de virar Jesus, e diz que a circuncisão não vale mais para nada:

Então, a aliança perpétua de deus era mentira, falsa, irreal.

Paulo ainda deixa claro que aqueles cristãos que se deixam circuncizar estão fazendo isso apenas para agradar os homens, para não serem perseguidos pelos judeus:

Gálatas 6, 12 Todos os que querem mostrar boa aparência na carne, esses vos obrigam a circuncidar-vos, somente para não serem perseguidos por causa da cruz de Cristo.

Tudo muito lindo, Paulo.

Mas então, me explique por que você circuncidou Timóteo para evitar a perseguição dos judeus, hein??

Atos dos Apóstolos 16, 1 E chegou a Derbe e Listra. E eis que estava ali um certo discípulo por nome Timóteo, filho de uma judia que era crente, mas de pai grego;

(...)

Atos dos Apóstolos 16, 3 Paulo quis que este fosse com ele; e tomando-o, o circuncidou, por causa dos judeus que estavam naqueles lugares; porque todos sabiam que seu pai era grego.

Mais um capítulo da série: Paulo - o hipócrita.

Casos em que o crente pode ajudar uma viúva

Paulo, o misógino, demonstra mais uma vez o seu preconceito, ao explicar quais são os casos em que se deve ajudar viúvas:

1 Timóteo 5:3 Honra as viúvas verdadeiramente viúvas.

Hmmm, vamos ver o que é que ele considera como "verdadeiramente viúva", aquelas que podem se inscrever para receber ajuda:

1 Timóteo 5:9 Não seja inscrita senão viúva que conte ao menos sessenta anos de idade, tenha sido esposa de um só marido,

1 Timóteo 5:10 seja recomendada pelo testemunho de boas obras, tenha criado filhos, exercitado hospitalidade, lavado os pés aos santos, socorrido a atribulados, se viveu na prática zelosa de toda boa obra.

Hmmm, então, entre outras coisas, para Paulo, viúvas com menos de 60 anos de idade, ou que tenham tido mais de um marido, ou que não tiveram filhos, não são consideradas "viúvas de verdade" e não merecem ajuda.

Muito lindo, Paulo. Seus conselhos são sempre muito elucidativos.

É permitido pregar o evangelho usando dolo?

Não, Paulo diz que o evangelho não se baseia em dolo:

I Tessalonicenses 2:3 Pois a nossa exortação não procede de engano, nem de impureza, nem se baseia em dolo;

Sim, o próprio Paulo usou de dolo:

II Coríntios 12:16 Pois seja assim, eu não vos fui pesado; porém, sendo astuto, vos prendi com dolo.

Do grego: dolos. Strong # 1388.

Confiram que as palavras são as mesmas em ambos os casos aqui e aqui.

Dolo: Ato consciente, ou intenção, com que se induz, mantém ou confirma outrem num erro.

Paulo era tão hipócrita quanto Jesus.

Isto é, se eles existiram, deixando sempre bem claro.

Deus apóia o roubo?

Não:

Exodo 20:15 Não roubarás

Sim:

Êxodo 3:22 Cada mulher pedirá à sua vizinha e à sua hóspeda jóias de prata, e jóias de ouro, e vestimentas; as quais poreis sobre vossos filhos e sobre vossas filhas; e despojareis os egípcios.

Só para os desinformados, despojar é eufemismo de roubar, segundo o dicionário Aurélio:

des.po.jar v.t.d. 1. Roubar, saquear 2. Privar da posse.

Ezequiel 39:10 Não trarão lenha do campo, nem a cortarão dos bosques, mas com as armas acenderão fogo; saquearão aos que os saquearam e despojarão aos que os despojaram, diz o SENHOR Deus.

E Jesus também não escapou:

Mateus 21:2 Ide à aldeia que aí está diante de vós e logo achareis presa uma jumenta e, com ela, um jumentinho. Desprendei-a e trazei-mos.

Mateus 21:2 E, se alguém vos disser alguma coisa, respondei-lhe que o Senhor precisa deles. E logo os enviará.

Huhauhauha, peraí que eu vou numa concessionária pegar uma Ferrari, e se alguém disser alguma coisa, vou dizer que "o Senhor precisa dela"! Huhauhauha

Paulo também ensinou os pastores como fazer:

2 Coríntios 11:8 Despojei outras igrejas, recebendo salário, para vos poder servir,

Huhauhauha, Paulo admite na bíblia que roubou dinheiro de outras igrejas para poder servir aos de Corinto! Acho que vale tudo "para a causa" de deus, né?